孙权被人诟病的当属合肥被张辽“八百破十万”了，有人已经证明张辽非并只有八百，那么孙权有十万吗？
其实根据当时情况，孙权仅有大半个扬州，半个荆州，还有一帮不服管的总瓢霸子-山越。总兵力就算有十万也不可能倾巢而动去攻打合肥。当然这么说没说服力，那么我从以下几点分析，‘孙十万’为什么没十万兵。
一，东吴授兵制，
首先是【虚授】，授兵的数字是定额的上限，只授定额，不授兵甲粮。换言之，给兵300，穷人养不起足额的兵，只能学吕蒙【阴赊贳，为兵作绛衣行滕。】
其次【严控报备】，【凡(凌)统所求，皆先给而后闻】，【(陈)表简视其人，皆堪好兵，乃上疏陈让。】由此可见，东吴绝不会让将领多领兵。
第三，【夺兵】，通常对功高震主死后武将执行，【拜(鲁)肃奋武校尉，代(周)瑜领兵】，就是防止世袭领兵坐大。
此外还有奉邑制，即授兵将领的食邑，
“复客制”即与授兵制、奉邑制相配套的私产制度。复客是“免除赋税徭役的奴仆”。
所以造成那些大户如鲁肃，孙瑜是不愁吃用。【（周）瑜士众四千馀人，奉邑四县，皆属焉。令程普领南郡太守。肃初住江陵，后下屯陆口，威恩大行，众增万馀人，拜汉昌太守、偏将军。】
而常人呢？【(陈)表以父(陈武)死敌场，求用为将，领兵五百人。。。。家财尽于养士，死之日，妻子露立。】，500兵都养不起。
所以将军甘宁，中郎将凌统就300兵比比皆是，连同将军吕蒙，中郎将蒋钦也就千余人而已。
而参与合肥之役的，【一个大户，一个宗室将领都没，怎么可能有十万人？】，有点钱的贺齐也就3000人，算是能凑合上东汉正规编制吧。
二，记载孙十万前后多次，颇有矛盾。
《满宠传》：【明年，权自将号十万，至合肥新城。】
很明显，在日后孙权领重兵攻合肥新城，才【号十万】，得了荆交两州的东吴，实力不升反降？明显说不过去。从这一条基本就可以否决前面的十万兵之说。
《刘馥传》【孙权率十万众攻围合肥城百馀日，时天连雨，城欲崩，於是以苫蓑覆之，夜然脂照城外，视贼所作而为备，贼以破走。】这次应是赤壁之战前后，建安十三年，攻当涂的一次，孙权分兵周瑜三万，他居然还能拿出十万来，那曹老板赤壁战败后就应檄械才是。所以~
《张辽传》【俄而权率十万众围合肥。。。明日】，此处记载有一个大破绽有人发现没？天底下谁有本事一天内集结十万兵到一个进攻点？问下麦克阿瑟行吗？有此本事的只有托塔天王李靖的天兵天将了。以当时的交通手段想都不用想。
三，会不会上军队+劳役。十万众嘛，不是十万兵。
平时有些可能，但建安二十年那一次是不太可能。为什么呢？
【八月，孙权围合肥】。
【秋八月】是【农忙】，《四民月令》明确记载，【三月三。。。多种稻粳】，。。。【八月暑退，粜种麦籴黍】。也就是把【收获稻米卖了换麦秋种】。而后又补充【凡种大小麦者。。。秋分种中田，后十日美田】，也就是八月末必需种冬粮了，否则就得饿肚子了。而即能种稻又能种麦的也就江淮地区。也就是说这个时候孙权上哪里去征调劳役大军呢？
综所上述，魏书中的十万应当指孙权势力而不是作战兵力才比较合理，当然不排除曹魏的宣传战。