众所周知,斯内普在对伏地魔战争的方面做出突出贡献,说他是英雄也不为过。但是他在教授方面,完全就是一个烂人,要不是有乌姆里奇和卡罗兄妹等人垫底,斯内普绝对会在霍格沃茨内部被评为最“令人讨厌的教授”。比如魔法石第一节课对哈利的提问明显是一种刁难。但是许多玛丽苏作者,为了在师德方面洗白斯内普,提出“水仙粉根的花语暗示斯内普其实是在说[我对你妈妈的死很愧疚,我对不起莉莉]”,可是这个可能性大吗?
在这个情节,对于斯内普情绪的描写有三处,分别是“冷漠”“不高兴”“愤怒”。也就是说,斯内普是既愤怒又冷漠地说:“我对你的妈妈很抱歉。”
让我们回忆一下《哈利波特与死亡圣器》里面,第三十四章王子的故事的情节。斯内普的守护神是哈利的母亲的,他在提到莉莉时总是掉眼泪,可以看出他爱哈利的母亲。并且这个情绪并没有因为时间而被消磨。证据就是在王子的故事里面,斯内普从布莱克老宅找到了一封莉莉的信,然后当场哭泣。而斯内普被允许进入布莱克老宅是在第五部及之后。也就是说,至少第五部之后,斯内普依然爱着莉莉,并且即使是一封普通的信,也能勾起斯内普的感情。由此我们可以认为,即使斯内普及其擅长大脑封闭术,也不至于在提到莉莉,甚至是向莉莉致歉时,心中毫无波澜。而且如果使用大脑封闭术,斯内普就不可能控制不住“愤怒”的情感。由此判断,斯内普没有在上课时使用大脑封闭术。
这么一来,令人匪夷所思的事情出现了。斯内普竟然用[愤怒和冷漠]的情感说出了“我对你妈妈感到愧疚”?这是洗白斯内普的玛丽苏作者无论如何也无法解释的事实:斯内普竟然和自己的人设矛盾了?
“斯内普对哈利的恨比对莉莉的爱要强烈,所以他看上去更愤怒”,这个解释也是说不通的,如果斯内普真的更恨哈利,完全没必要看在莉莉的份上保护哈利,而是应该把仇人詹姆的儿子干掉,才是符合逻辑的。所以,斯内普不可能更恨哈利,要不然他不会去找邓布利多,求邓布利多保护莉莉,而是应该放任伏地魔去干掉莉莉和哈利,反正他恨哈利的感情比爱莉莉更强烈,不是吗?
现在,玛丽苏文的作者只能这么反驳:斯内普患有严重的人格分/裂症或类似的精/神疾/病:说出歉意的话,是斯内普的人格A干的,愤怒与冷漠是斯内普的人格B表现出来的。但是所有人都知道,这不可能。要知道斯内普可没有制作魂器。
得出结论:斯内普对于生死水的含义没有“我对不起你母亲”的这一层。更有可能是单纯对哈利的刁难,而玛丽苏作者仅仅是为了洗白斯内普的师德而过度解读,把读者当成傻子。
在这个情节,对于斯内普情绪的描写有三处,分别是“冷漠”“不高兴”“愤怒”。也就是说,斯内普是既愤怒又冷漠地说:“我对你的妈妈很抱歉。”
让我们回忆一下《哈利波特与死亡圣器》里面,第三十四章王子的故事的情节。斯内普的守护神是哈利的母亲的,他在提到莉莉时总是掉眼泪,可以看出他爱哈利的母亲。并且这个情绪并没有因为时间而被消磨。证据就是在王子的故事里面,斯内普从布莱克老宅找到了一封莉莉的信,然后当场哭泣。而斯内普被允许进入布莱克老宅是在第五部及之后。也就是说,至少第五部之后,斯内普依然爱着莉莉,并且即使是一封普通的信,也能勾起斯内普的感情。由此我们可以认为,即使斯内普及其擅长大脑封闭术,也不至于在提到莉莉,甚至是向莉莉致歉时,心中毫无波澜。而且如果使用大脑封闭术,斯内普就不可能控制不住“愤怒”的情感。由此判断,斯内普没有在上课时使用大脑封闭术。
这么一来,令人匪夷所思的事情出现了。斯内普竟然用[愤怒和冷漠]的情感说出了“我对你妈妈感到愧疚”?这是洗白斯内普的玛丽苏作者无论如何也无法解释的事实:斯内普竟然和自己的人设矛盾了?
“斯内普对哈利的恨比对莉莉的爱要强烈,所以他看上去更愤怒”,这个解释也是说不通的,如果斯内普真的更恨哈利,完全没必要看在莉莉的份上保护哈利,而是应该把仇人詹姆的儿子干掉,才是符合逻辑的。所以,斯内普不可能更恨哈利,要不然他不会去找邓布利多,求邓布利多保护莉莉,而是应该放任伏地魔去干掉莉莉和哈利,反正他恨哈利的感情比爱莉莉更强烈,不是吗?
现在,玛丽苏文的作者只能这么反驳:斯内普患有严重的人格分/裂症或类似的精/神疾/病:说出歉意的话,是斯内普的人格A干的,愤怒与冷漠是斯内普的人格B表现出来的。但是所有人都知道,这不可能。要知道斯内普可没有制作魂器。
得出结论:斯内普对于生死水的含义没有“我对不起你母亲”的这一层。更有可能是单纯对哈利的刁难,而玛丽苏作者仅仅是为了洗白斯内普的师德而过度解读,把读者当成傻子。