mbti吧 关注:18,247贴子:145,465
  • 13回复贴,共1

揭秘传统“荣格”八维,是怎样排序的

只看楼主收藏回复

在这里先表示一下,所谓“荣格”八维并非荣格所作,只是提出了八个原型而已;是约翰哔哔带恶人瞎搞的
话等会儿说,先上图!


来自Android客户端1楼2022-05-23 01:10回复
    如果各位有看不清楚的,在这里描述一下
    第零条是:为了方便称呼,将两个相配的功能称之为“功能团”,其中,第一第二功能称为“主功能团”,第三第四功能称之为“副功能团”


    来自Android客户端2楼2022-05-23 01:14
    回复
      第四条:
      由于每个人理应兼具NSTF四大领域的功能,所以副功能组必将由主功能组未涉及(也是与型号中间相反)的领域的功能组成,例如ST型则三四功能团的性质即为NF,SF则是NT
      剩下有看不清楚的地方,在这里说


      来自Android客户端3楼2022-05-23 01:20
      回复
        由上面可见,第三第四功能的意义,基本上是出于一种“平衡”的考虑,而不是事实与本质!这么一做,既脱离事实,又缺乏思考,显得牵强附会!
        君不见,在测试时,基本上除了少部分B型血者之外,鲜少有人的测试结果符合,这个排序;相反,该排序中,本来应该属于“影子”的第六功能却常常处在较“接受”的位置;反而处在理应接受度很高的第三功能,却常常位列倒数,甚至还常常被排斥;有时第四功能还不第八功能,时常位列倒数第一


        来自Android客户端4楼2022-05-23 01:55
        回复
          并且这个排序也经常会导出一些错误的结果:例如,这套理论预言INFP与ISTJ可以深交并且建立良好关系,而与ISTP存在较大的矛盾;
          而事实上,INFP与后者可能会因为都是IP而相安无事,而遇前者,由于型号本质相反,导致矛盾严重激化,且不可调和!!


          来自Android客户端5楼2022-05-23 02:08
          回复
            相对立的和谐无事,但相似的反而相克,强行的平衡辩证,只会使理论识得其反!


            来自Android客户端6楼2022-05-24 21:55
            回复
              事实上,Ni与Ne这样的组合完全可以存在,不会出现像这套理论所说的“同一个领域不同倾向会互相争抢”这种现象,只要有足够的N,这种现象完全合理
              同样Te与Fe也能够共存,不存在“同一个纬度的不同领域在同一个人倾向上会争抢资源”,只要有足够的E与J,这也完全合理
              同样,一个人也可以低第三四功能,就拿ISTJ来说:
              第一二功能团:Si Te(ISTJ)
              第三四功能团:Fi Ne(INFP)只符合第一位
              第五六功能团:Se Ti(ESTP)中间两位符合
              第七八功能团:Fe Ni(ENFJ)符合最后一位
              如果说抛开“相对不是那么重要”的I/E,那么反而5678这些“影子功能”反而比第三第四更贴合本身人格!
              所以把那些更适合当侧翼的功能给划到对立面,反而把截然相反的功能冠以“平衡”的美名来堂而皇之地放在人性的阳面这种事情,是严重反逻辑反事实牵强附会的!


              来自Android客户端7楼2022-05-24 23:34
              回复
                本层为科普贴
                “顶”用层,用
                法:在本楼回
                复,即可将科
                普贴顶上去,
                并且有效防止
                帖子内容被打
                乱!


                来自Android客户端8楼2022-05-25 01:40
                收起回复
                  让大家看看真相,以免再被网上的理论骗


                  来自Android客户端9楼2022-06-30 18:58
                  回复
                    好骂!打脸约翰哔哔


                    IP属地:新疆来自Android客户端10楼2022-10-14 15:28
                    回复