热乎的

该贴作为https://tieba.baidu.com/p/7818099076的补充篇，想了解的更多的朋友，建议两篇帖子都可仔细观看。
【1】在1996年南方巨兽龙建属论文作者鲁道夫 A 科里亚 和化石重建师 玛丽 奥加诺做了个1.8m的南方巨兽龙实体重建(我以下都暂且简称科里亚版)，因为基于当时时代背景，鲨齿龙科的头骨结构解剖学认知一片空白，于是如今看来令人诟病，首先就是大家都一眼能看出来的科里亚版南巨当时将方轭骨和轭骨拉的较长，于是出现了个奇怪的大斜角。颞下窗(侧颞孔)很大，这导致很多人都会觉得科里亚版南巨夸大了其应有的尺寸。但是一码归一码，不能只锁定卫星，不关注地洞，从复原角度来说目前我略微做点解析。

【2】由于最近米拉西斯龙正式公布，且有了进一步头骨描述信息，让我们对鲨齿龙亚科的头骨形态有了更深入的认识。通过米拉西斯龙的角度可以看出科里亚版南巨上颌骨太低矮了，因为当时可能是把南巨残缺的上颌骨磨平了就直接放上去了，这里按马普龙，米拉西斯龙都可以看出南方巨兽龙上颌骨高度过低，另外根据米拉西斯龙头骨形态对应南巨上颌骨后，还发现科里亚版南巨的上颌骨前段位置有所缺损。【注意看比较图，鲨齿龙完整的上颌骨前沿是比较类似三角形的平滑延伸，而不是跟科里亚版南巨这样带拐角似的下斜】


大家还注意到科里亚版南巨后段又有一个大缺口，嘴角上扬再收缩至颧骨，而不像更多鲨齿龙那样上颌齿列开始平滑的收缩，呈一个较细的锐角。这导致科利亚版南巨的眶前孔看上去狭长，而不是像鲨齿龙或米拉西斯龙和马普龙那样呈现一个看上去稳固的三角形


因此科里亚版南巨细看他的上颌骨发现和任何已知的鲨齿龙科都不太一样，就像个异类。(而实体版因为需要扩张一定的吻部宽度，原因可能是对其南巨鼻骨的宽度和齿骨扩张的幅度，所以就把这一上颌骨向外斜着摆放，这导致上颌骨从侧面看更低矮了)

这里按南巨，马普龙，魁纣龙，南方巨兽龙综合略微拼接一个南方巨兽龙“新头骨重建，”所以按米拉西斯龙补齐南方巨兽龙上颌骨后，会发现比科里亚版南巨上颌骨更长，另外从米拉西斯龙角度可以看出科里亚版南巨的眼眶位置略靠前，因此从这两个当时可能被科里亚地洞的地方来看，结合按米拉西斯龙，魁纣龙等修正的方轭骨和颧骨，南方巨兽龙相当于一增一减，可能又回到了科里亚版1.8m的尺寸。（米拉西斯的方轭骨后段有一块轮廓性延长，但是魁纣龙不明显，不确定是否是因为保存因素，若按米拉西斯龙延边轮廓，方轭骨到前颌骨的距离长度是179CM，几乎等同于科里亚版，按魁纣龙则是174CM+。）

前几个月，米拉西斯龙还没正式公布时，我就做了个基本的重建形态，如今看来，这个重建的当时理解和现在基本相同。
1.上颌骨主体按南方巨兽龙和马普龙混合重建，2.上颌骨单按马普龙。

总结；
【1】我个人觉得可以适当压缩，紧凑一点，使得一定程度削短南巨的头骨尺寸，也在做进一步尝试，但是按照科里亚版南巨尺寸走目前也不能说是吹牛，单就目前来看这个尺寸也不能否认，“超长头”南巨依然存在(至少具备一定的可试性)，只是需要进行一定的优化。科里亚版尺寸有可能没错，但是形态是肯定错了。【需要了解南方巨兽龙形态和实际合适的尺寸，还需要南方巨兽龙头骨进一步描述，给出较为完整的测量数据才可做定论。现在的推测空间依然还是有不少】
【2】南放巨兽龙的头骨很大，主要体现在上颌骨尺寸大，上颌骨主体大，半截不咋完整的上颌骨保留齿列就650MM。（coria ，currie 2006），脑壳大。【可核实】，因此一些所谓“短头重建”违背客观实物，有些版本甚至颧骨和上颌骨衔接不对，上颌骨硬砍一段和颧骨接触，不过大部分也是出于爱好者为爱发电，所以这里就按下不表。
【3】拿南巨上颌骨单飞米拉西斯龙的“南巨上颌骨尺寸版米拉西斯龙”和米拉西斯龙正模对比娱乐下，主要是给大家看一下形态，以及米拉西斯龙和南巨头骨尺寸巨大的差距。

前来支持

暂时就这些，大家欢迎发表个人观点和看法

鲨齿龙的材料也很惊人，同样一米长的上颌骨，更有11厘米齿冠的超大牙齿。
鲨齿龙有大半个头骨的化石，眼前框比例比南美鲨齿龙更狭长，推测头骨可能比南巨更长
最强鲨齿龙类、真正的鲨皇很可能在非洲

根据米拉西斯龙头骨重新复原的南方巨兽龙头骨能有多长？

南方巨兽龙原来的老式1.8米的头骨是错的吗？