1，宿命论：如果自然界所有物质的运动轨迹都是确定的，所有物质如果重现之前所受到的作用依旧会按照原有的方式发生变化。所以自宇宙大爆炸那一刻开始，即使重来多少次完全重现，还是会产生同样的结果。对于一个人而言无论重活多少次都是相同的命运。也就是你从出生到死亡的所有轨迹都已经注定了。有人觉得如果宿命论正确的话，每一个物种，人的每一个行为，每一个思想，计算机，高楼大厦或者各种精妙的公式的行程难道都是宇宙大爆炸之后粒子相互作用机缘巧合下形成的？这种事情发生的概率太小了吧！但我认为概率小不能说明不会发生，因为他除了无穷小的概率还有无穷多的尝试。再者作为事后人已经不能再用概率说事，因为无论宇宙大爆炸的之后发生什么变化，站在已经完成变化的世界的人来看，他所处的世界发生的概率都是无穷小的。所以我认为宿命论主要有以下问题：1，不能保障所有物质重现之前所受到的作用依旧会按照原有的方式发生变化。以量子理论为参考，该假设基本被推翻了，且解释量子实验只能用牵强的暗物质和暗能量解释了。

2，灵魂论：它比宿命论多了“人脑自主选择”的观点。首先想到的问题就在于如果没有灵魂，人脑是如何拥有的自主选择能力？为了能够使得这种理论合理，很多人把人脑自主选择的能量归结到量子上，但又说不明白为何有了量子的加入就可以获得自主选择的能力了。总体来说，人脑必然是有一个量子或者暗物质暗能量的系统的，这个系统的功能是能够读取自然界粒子信息，获取自然界提供的能量，也能够改变自然界粒子的状态，但其中的运行必然包含不确定的选择机制，所谓的不确定机制是指该系统如果重现之前所受到的作用未必会按照原有的方式发生变化。这种理论有两点问题,1，物质结构被破坏是否会导致系统消失，如果系统不消失那就是人死魂在；如果系统消失，那就是人死魂灭。2，对于这个系统与量子的勾连原理根本道不明白，大多数人只能用十分复杂概括。且解释量子只能用牵强的暗物质解释。

3，平行宇宙论：平行宇宙论主要是为了解释量子实验。因为量子实验无法用现有的学术理论解释，让人惊掉了下巴。能够解释量子实验的最容易让人想到的是灵魂造物主所代表的神学，这是科学不允许的，所以科学推出了平行宇宙用于解释量子实验，也因为平行宇宙无缘无故的多出了无穷多的宇宙，也解释了很多概率性的现象。其实平行宇宙就是把我们所处的世界看成一个量子，我们的世界它有无限种可能。所谓菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何事惹尘啊。平行宇宙像一个游戏平台，设置了世界处于不同状态的所有可能，就像看电影一样，我们每过1帧换一个平行宇宙；所以也就不存在时间了，宇宙根本没有时间，有时间的是我们的认知，每1帧的平行宇宙自己不存在时空矛盾就行了，多帧平行宇宙之间相互存在时空矛盾这个管不了。像极了一个拥有无数三维图的游戏商家，根据各个玩家的选择切换到对应的画面。至于人是否有灵魂，科学家很少发表意见。如果没有灵魂那就是看电影，如果有灵魂那就是玩游戏。如果是看电影的话，那么可能是很多人同时再看，如果是玩游戏的话，很可能是只有一个人在玩，别人都是NPC。

4，灵魂造物主论：这种观点是最古老的观点，也从来不缺乏支持者，甚至每个人心底里都是相信这种观点的，只不因为过持有这种观点并不能取得成就导致不入主流学说。理解起来也非常简单。此外，量子实验也仿佛验证了这种观点，物质的状态与其是否被观察有关。好似真的有两种意志同时存在，第一种意志可以改变自然界规律，第二种意志不能改变自然界规律但却是自由态的。如果将各类灵异和玄虚事件考虑进来，也更加支持了灵魂造物主论。但此种观点具有以下问题：灵魂和造物主他们到底是什么原理？很多人的解释高维生物我们无法理解，这个解释显然不能让人满意。

本人其实还是比较倾向于灵魂造物主理论和平行宇宙论，二者其实有很多相似之处，只不过一个属于神学，一个属于科学。
我曾得出推论：“灵魂和宿命至少有一个是真实存在的”相信宿命论的肯定没啥意思，所以我选择相信灵魂存在。我所说的灵魂就是指有一个系统，这个系统如果重现之前所受到的作用未必会按照原有的方式发生变化。并且这个系统作用在人体上，就是所谓的人存在灵魂。至于生物体死亡后灵魂是否会被破坏，个人认为是灵魂被破坏的可能性较小。因为灵魂如果存在很有可能是一个量子系统，既然是量子系统，那么就会有很多叠加态的存在，就基本不会被完全破坏。

灵魂本来就永远无法破坏没那么简单

一些不同国家不同来源的案例证明，灵体离世时遭受冲击过大会影响灵体完整性。 会被破坏的。 比如被原子弹或炸弹炸四分五裂灵体也会有相应损失。

你玩网游，游戏里被杀了，会破坏你自己吗？我们的灵魂不就是借助身体在这个世界里玩嘛。

灵魂和造物主的原理，我觉得：世界的本质就是意识，有些意识能造物，有些意识只能玩物，也可能是意识自己的选择，选择了玩，当然不能造了，先退出游戏，再看能否造物。
高维理论我觉得不靠谱。我们制造了一个三维的网游世界，那么网游世界之外的现实世界就是高维吗？

宿命论我最近也在看，这个论比较奇怪，是我搞不懂的一点，一开始我是从庄子的无可奈何安之若命开始切入的，我找了彭罗斯的皇帝新脑，说实话我并没发现彭罗斯本人是支持或者不支持宿命论，谈宿命论你就绕不开量子力学，绕不开自由意志，甚至你还得考虑多宇宙（我没看过原文不知道多宇宙是不是平行世界），目前来看自由意志是不是灵魂？我不知道。据说爱因斯坦持宿命论，我是从某个up组提到的爱因斯坦与泰戈尔的信中看到的，我去找，并没找到对应的话。那就姑且认为反对量子力学的爱因斯坦相信宿命论，目前，国内搞量子力学的潘建伟公开说过已有科学依据表明世界不是决定论的（决定论应该属于宿命论，我个人猜测潘建伟这句话应该是根据今年诺奖所证）这里应该是有一个对应关系，量子能被证实有超光速的能力而在某些层面上打破了相对论，从而能得到宿命论并不是普遍化的也就是说世界可能是非决定论的，这里论据是否完善？说实话我没有资格评价。现在回到宿命论与自由意志上来，自由意志和宿命论是对立的，所以自由意志是灵魂吗？我找不到一一对应的关系，我总感觉这个证明有瑕疵有漏洞但我说不出来

我们再来看庄子，庄子持宿命论吗？大概率是持的，庄子相信灵魂吗？好像没有，又好像有……

庄子相信命运是完全能找到对应的文字的，至于他相不相信灵魂，他也多次提到灵魂，我们就来看，庄子是相信神灭还是神不灭，很遗憾，这找不到确切答案，我看过很多分析，有人认为庄子支持神灭有人认为相反，争议点就在养生主的最后一句薪火相传那里，火指代的是不是灵魂，有人认为是有人认为不是。

主观意识是主观存在的，如果没有灵魂我们就不应该存在主观意识而是像细菌病毒这样的简单生命体那样按照基因公式中的条件反射那样，就像ai意识不到存在的概念一样