坦克吧 关注:125,293贴子:583,138

坦克的航向機槍有無存在的必要?

只看楼主收藏回复

二戰中期到冷戰初期的坦克(比如克倫威爾、97、M4、潘興(甚至一直延續到M47)、T34、KV、四號、虎豹等等)(IS比較特別從IS1開始就沒有(然後IS7裝了四挺意義不明的車體前射跟砲塔後射機槍)幾乎都配有由副駕駛控制的航向機槍 但在之後都不約而同的去掉了這個設計 這種在首上開孔甚至產生一個垂直面的做法以當時的環境是否有必要?近距離掃蕩的任務同軸跟車頂機槍無法處理?還是說是早期坦克設計的歷史遺留?或單純裝把槍讓通訊員有事幹?


IP属地:中国台湾1楼2022-12-11 16:03回复
    單機貼吧?打個膠先


    IP属地:中国台湾2楼2022-12-11 16:08
    收起回复
      我个人觉得,是不是因为航向机枪会导致正面装甲强度下降,现代的坦克由于吨位过于集中在正面,坦克车体前方的车内空间被装甲挤兑,无法再坐下一个通讯兵?个人看法,若有反驳的理由请分享


      IP属地:湖南来自Android客户端3楼2022-12-14 18:23
      收起回复
        大概是冷战时期坦克有三防需求不能漏风,所以取消了航向机枪


        IP属地:四川来自iPhone客户端5楼2022-12-15 09:19
        收起回复
          精度太差,影响防护


          IP属地:广东来自Android客户端6楼2022-12-15 10:34
          回复
            现在谁还用炸药包手榴弹打坦克,航向小水管早过时了,副武器12.7都瞧不上眼,开始升级20炮了


            IP属地:四川来自Android客户端7楼2022-12-15 12:21
            收起回复
              完全没有必要,机枪可以在车顶加遥控机枪,性能碾压航向机枪而且又不用在装甲开洞


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2022-12-15 12:28
              收起回复
                有没有一种可能,你列举的这些型号都没有车顶机枪,而同轴机枪在炮塔转向侧后方的时候无法照顾到坦克行进方向,所以才需要航向机枪来常时覆盖这个最有可能蹦出威胁的方向?
                而后来出现的车顶机枪对航向机枪形成上位替代,这玩意自然而然就消失了。


                IP属地:上海来自Android客户端9楼2022-12-15 13:58
                收起回复
                  单纯使用习惯问题,机电员要一挺机枪,炮手也要机枪,机电员没了也就取消航向机枪了,同轴机枪以后也会取消


                  IP属地:广东来自Android客户端11楼2022-12-15 14:54
                  收起回复
                    有用的,这个机枪对于压制敌方步兵避免他们快速接近有很大的作用。象式开始没有,经过实战考验过后马上就装上了


                    IP属地:天津来自Android客户端12楼2022-12-15 17:43
                    收起回复
                      你可以认为如果你的车在缺乏友军支援时,没有这个机枪敌人的步兵那根本就是在你脸上闲庭信步一般


                      IP属地:天津来自Android客户端13楼2022-12-15 17:45
                      收起回复
                        通讯系统不发达的时候车长要在战斗的时候操纵电台比较麻烦,放个通讯员可以让车长把更多的精力放在战斗上,而且手摇炮塔转动太慢,同轴机枪没现在好用,加个航线机枪协助同轴机枪反步兵可以节省炮手的精力。


                        IP属地:辽宁来自Android客户端14楼2022-12-15 17:56
                        收起回复
                          除了英佬给克伦威尔的航向机枪装了瞄具外,其它坦克几乎都须要射手通过潜望镜用曳光弹校准弹道,命中率很难看。


                          IP属地:上海来自Android客户端16楼2022-12-15 20:17
                          收起回复