看着那十几个乱七八糟，天马行空的问题，我自己也头大。不过透史现真一点不在乎，立马将它们分门别类，以时间线倒序及难易程度，分为六个部分：
第一部分，简单的无厘头式：问题7，问题3，问题5 。
第二部分，粗略的明朝史：问题e，问题f，问题6 。
第三部分，明朝后末期：问题a，问题1，问题2 。
第四部分，明朝中期：问题c，问题4 。
第五部分，明朝前期与制度：问题b，问题h 。
第六部分，读懂汉人历史的关键：问题d，问题g 。

那就开始吧！
第一部分，简单的无厘头式：
1 。明朝最坏，明朝最愚蠢的女人分别是谁？
2 。明朝最聪明的大臣是谁？是那个说“好圣孙”，编《永乐大典》的解缙吗？
3 。明朝最聪明的皇帝是谁？我只知道肯定不是崇祯，好像天启就是很聪明的吧？
1 。明朝好像坏女人不少誒，史书上有名的有万贵妃，郑贵妃，还有天启的奶娘，不会是天启的奶娘吧？

可以

楼主有自己的观点嘛？可以发出来一块讨论一下

你怀疑的对

研究透了能怎么滴，看多了历史就会发现，太阳底下没新鲜事，人类总重复着前人做过的事，在历史中得到的就是什么也没得到。

几千年来，都是男性社会，史书上的女性不多，明朝也不例外。
褒义的有：朱元璋的马皇后；朱棣的徐皇后；明孝宗的张皇后；还有教子严厉的万历的妈李太后；天启和崇祯的皇后名声也很好。
有贬义的，除了你说的几个外，好像明宪宗的妈，不太好。没有其他了吧？
反正，好女人，坏女人，***，就那么几个里面挑好了，没跑。
但究竟是哪一个，吃不准，如果没有透史现真，我还敢吹几句，有他在，我，我还是先闪一闪。

网友“伍陆柒呲牙”：
你说的很对！“人类总重复着前人做过的事，在历史中得到的就是什么也没得到。”
但是，你说的在逻辑上是有瑕疵的：人类在历史中得到的就是什么也没得到，并不意味着所有人都没有得到，有少部分人得到了益处，益处可能还很大，那些得到益处的人往往就是能撬动历史杠杆的人！
在我看来，你这句话的正确率超过了95%，历史对于95%以内的人是没有意义的，甚至是有毒的！
剩下的那3%的人能看清历史真相；另外的1%的人还能得到启发；而只有凤毛麟角硕果仅存的人才能博古通今，玩转人生，甚至于改变历史。
现代，有个改变历史的人，据说他床头放满了其批注的二十四史，你不会认为他在历史中得到的就是什么也没得到吧？知道这个人是谁吗？

关于明朝最坏，最愚蠢的女人分别是谁，这个问题看上去很无厘头，但还是值得讨论的。
首先，坏，不代表一定愚蠢；愚蠢，不代表一定坏，两者有区别，也有一点联系，如果分得很清，都展开讨论，太累了。所以暂且把坏和愚蠢合在一起，把它套在一个人的头上，这样简单点。
（其实，我认为，最坏的女人，和最愚蠢的女人，应该可以由网友列出的那几人中的某两个分别担任，但这样增加了讨论的复杂度，还是算了吧）
其次，明朝有名气的女人不多，二位网友也提了不少，再增加的话，其知名度也不会超过她们，就不增加，限于她们那几位，缩小了范围！
最后，如何评定！网友人提了不少，却评定不了的原因是：没有评定的标准，所以支支吾吾，莫衷一是。
提示一下，你们都看过我的那篇《“宁远大捷（玄￥同原创讲座稿）”浅析》，在那篇文章里，我没有一叮点自己的史料，通篇使用的都是玄同提供的史料，得到的结论却与玄同完全不同，甚至是相反的，为什么？
那是因为我评价历史人物的评价标准和别人不一样（我在别的文章中也提到过我的评价标准），我不愿意听别人的豪言壮语，也不预先设定人的好坏，而是。。。

透史现真：休息了3个月，终于像模像样地出声了。
你还是像我那外籍教授那样，出题目永远找不到标准答案，要自己动脑子。
不过现在难不倒我，我给你总结过，你评价一个人是好是坏，是人是鬼，不看嘴巴看行动。
具体的是：通过该干什么，能干什么，最后干了什么，就能得出正确结论来，任玄同之流再口吐莲花，无论煽情，戴高帽，或者文过饰非，都跑不掉，被你一下子揪住小辫子，原形毕露的。
对不对？

遨游天下你说的倒是简单：该干什么，能干什么，最后干了什么。
问题是，我们要讨论的人，不是太后，就是皇后和贵妃，最差的也是皇帝奶娘，同政治没啥关系啊，什么是她们该干的呢？什么又是她们能干的呢？
比如，马皇后和徐皇后的贤明，明孝宗和张皇后的爱情，都为后人所称颂，天启和崇祯的皇后也没有什么负面评语，万历的妈教子严厉也没什么不好，如果上面网友“贴吧用户_0Qyt4yP: ”说的魏忠贤逼天启的皇后堕胎，那么和他是一伙的天启的奶娘就脱不了干系。
以此而论，那些女人中，坏的也就是明宪宗的生母，万贵妃，郑贵妃，天启的奶娘四个人中的一个，应该是天启的奶娘吧？
可我怎么感觉有点说不上来的不对劲呢？

你的不对劲的感觉完全正确。
要理解明朝的历史相当困难，难在2点上，一是以今观古，用现代人的眼光与标准去看待过去；二是甄别真假，史料里包含着偷换概念，夹带私货等等，来达到误导甚至篡改历史的目的。两者一结合，就更难了。
上面网友“贴吧用户_0Qyt4yP: ”说“魏阉逼皇后堕胎，诬告国丈企图废掉皇后”，是真是假？
在我看来，毫无疑问是假！这句漏洞百出的话，要分析清楚，要长长一大段，我就不多写了，简单点：就是魏忠贤既没有这种动机，也没有这种能力。
说这话的人，不懂明朝的政治制度，也不懂天启时期的政治环境。
现代人很多人认为明朝皇帝一言九鼎，随心所欲，君要臣死臣不得不死，可能吗？太监们都是阴险狠毒，坏事做尽之徒，可能吗？明史要是这么简单，我大清的东林奴才们为什么要花百年功夫去编纂它？
不扯远了。理解明朝后宫的政治，搞清她们该干什么，能干什么，很简单：
但凡一个理性的思维，去看待一个文明，或国家，或家族，或家庭，或一个人，都是：
第一是生存，第二是发展！而与两者，尤其是与第一相违背的东西，都是扯淡。
明朝祖训，后宫不得干政。所以太后，皇后，贵妃，奶娘等等，该做的，能做的，就是：
维护皇帝的健康，保证皇帝血脉的昌盛！其实汉民族大家族里也是这样。

没错没错，生存与发展是硬道理，对于个人来说，就是健康与子孙满堂了。
‘这也就是明朝后宫女人的使命。
按照这个标准，朱元璋的马皇后；朱棣的徐皇后；明宪宗的妈；万历的妈李太后；还有万贵妃，郑贵妃，崇祯的皇后，这些女人都没什么问题。哪怕明宪宗的妈，也只是有些小心眼，大节不亏。
那么最后入围的就剩以爱情著称的明孝宗的张皇后；天启的皇后和天启的奶娘了。
这三个人中，到底是谁呢？
好像明孝宗张皇后和天启的皇后都很无辜，难道名声不好的天启的奶娘就是有辜的吗？

后顾之忧的说法来源于“蒋干”，除非你是皇太极肚子里的蛔虫，否则怎么可能知道皇太极后顾之忧是毛文龙?皇太极与袁崇焕暗中议和，怎么可能让外人知道？也只有“蒋干”，深入敌营，通过窃听敌人的谈话，才能探听到这种绝顶机密。
而且“后顾之忧”应该是东江军而不是毛文龙个人。袁崇焕杀毛文龙后，东江军仍然存在，也就是说所谓皇太极的后顾之忧仍然存在。然而己巳之变皇太极无视东江军的存在，敢于绕道入犯北京，表面东江军不是后顾之忧。而东江军在皇太极绕道入关时并没有捣虚牵制，即使袁崇焕被逮捕后，东江军也没有什么直捣后金老巢、牵制敌军的动作。由此可见，东江军并不是后金的后顾之忧。至于毛文龙个人就更不可能是皇太极的后顾之忧了。