先更新一个：2016 Haima 155kt/900hpa
对于追过或者之前挖掘过海马的蜂蜜，大家对它的感觉可能只有便秘，烂底层，登陆中国吧，所以海马给予蜂蜜的第一印象比较差。但是对于西澳南太便秘货等等，海马已经再正常不过了。论硬件的话，先说风眼，海马清空度一般的原因除了流出不好，就是受到由副高带来的东风风切影响所致。但是这货三巅是实打实的有WMG，且也是清出一点WMG的17.5（详见风吧的VIIRS贴），类似于21舒力基，都是高云不少的强暖心。至于底层，就是因为挨切导致（经典一侧强一侧弱），SSMIS上仍然读出206k H（薄弱处），同年同月的暹芭也是这样而且更严重，不影响其强悍的实测。另外海马是个橙红OHC的高速平西CMG sr CDG，因此硬件是不错的。论实测，海马有Aparri的929hpa，当时已经登陆有一段时间（高山地形），且一小时后升到937.7，登陆前已经是置换末期，且伴随着风切，中等眼径中等环流，有十分大的下推空间。相形之下，山竹在环流更大，近巅峰登陆，位置相近的情况下才实测得932。（图8源于vf）

好！

后面我们也发点（

夏浪和玉兔风评怎么样了？

海马当年风评就是135-140

2011 Muifa 170kt/880hpa
都说尼伯特风速是七月第一，想必梅花风速是七月第二吧（气压第一毫无疑问）。梅花在利用了新的微波处理方法后AMSR-E 159k H，半圈130k，PCT 160k，十分强悍，甚至能超过同月的尼伯特（详见风吧的微波贴）。同样的梅花对流在7月可能也是最强水平，与六月电母相当，形态巅峰早期有CDG合格，下垫面30℃的SST和橙红OHC。另外梅花的巅峰其实不短，维持了7h，然后被中层风切切崩。眼温上梅花那张HRPT的AVHRR比较偏，且已经是巅峰后期的19.5℃（详见风吧的AVHRR贴）。水汽上COMS卫星的尼伯特比梅花高0.5度，但是梅花眼径更小，要知道尼伯特在MODIS里可是有-12的水汽，梅花则是极其偏的-20（详见风吧的MODIS贴）。梅花唯一的遗憾是引导气流太弱，致使其巅峰龟爬，被中层风切切崩了，可以说，梅花的硬件是与尼伯特相当的。（感谢vf提供的图片）

顺带一提电母巅峰其实也是CDG合格，只是GOES9作为老年卫星进入西太时已经问题百出了，所以会有不同版本的亮温，可以去参考重新定标过的Hursat和iBTrAcS。如果当年MTSAT-1发射成功就不会有这些麻烦事……

雷伊什么时候被踢出C5行列的

灿都和舒力基现在风评怎么样？舒力基还是160-165吗？灿三还是155-160吗？

1994 Geralda 150kt/905hpa
有南印暴力的对流？没有，实际上就是因为METEOSAT偏角过大造成的冷云顶诈骗罢了。入夜后AVHRR 4km极轨就18.x的眼温，且VIS上CDO一般。没错，在你面前的这位就是前南印风王Geralda，霸榜了两年被Litanne赶下来，两个月前又被扒穿了底裤，颇有某国总统内味惹

我们怀疑Geralda不错的清空度眼温却一般，CDO看着肾虚，可能有海温低的问题

我记得有人在帕特里夏讨论帖里表示是时候该给电母、奥拉夫、鹦鹉等针眼TC平反了。七八年过去了，前两者是公认的超顶超，后继的针眼（如海贝思）也有不俗的评价，但鹦鹉的风评我还不太清楚

所谓新思想，就是根据近年来对数据的再处理和考古所得的新数据对现有的定强方法进行修正。具体但不限于以下几点：
1.突出对移速的考虑
2.对受风切影响而高层形态变形的气旋进行单独分析
3.对冷水气旋的单独分析
像梅花这种情况，就属于典型的数据挖掘而造成的强度变化，从本身的160变为了165-170。

所以梅花巅峰到底有多长