我想说的是，哥们，后汉书跟曹瞒传不是一个史源的吗？你否定了后汉书的史料却肯定曹瞒传的史料，不觉得自己的逻辑有问题吗？

确实，我后面想说一句，后汉书没曹瞒传写的那么严谨
自京师遭董卓之乱，人民流移东出，多依彭城间。遇太祖至，坑杀男女数万口于泗水，水为不流。陶谦帅其众军武原，太祖不得进。
这里是彭城的第一次屠杀
引军从泗南攻取虑、睢陵、夏丘诸县，皆屠之；鸡犬亦尽，墟邑无复行人。不得过，转道下邳国，再一顿杀

不管你肯定的曹瞒传还是你否定的后汉书，都是有记载曹瞒屠杀徐州的记录，就问你怎么洗白这个屠杀

毒瘤，整个三国圈的贴吧除了蜀汉吧，刘备吧，甚至是魏吴笑话吧？那一个吧是正常的？曹操吧天天黑刘，蜀粉笑话吧天天找事，我想说真不愧是某盟某飞

这事还能争？
连政治军事毫无关系的水经注里都记载了。
而且三国志也没否认屠。
这能翻那赤壁就真是刘备打的了，证据比这个足多了

史料有冲突的时候，一般按照不利于当时国家的内容为准，不做删减不修改满足不了当时的政治正确

史评不算史料？嘈杂的尬黑总能让我读到第一句就读不下去😅

给人立人设的时候最好心底里确信，“如果我是我认为的他，我当时也会这么做”或者“如果他是我认为的样子，作为他的敌人，我也会这么做”。

用史料✘
歪曲史料✔