这都第二天了，还来得及吗？

顶一下

那我说说我的理解

动物嘛，有很多种。目前很多动物都是我们人类养来吃的。就不必说什么虐待入刑的问题了。比较有争议的是保护动物。但是保护动物连养都不允许，就不必考虑虐待的情况了。

不需要入刑，若是私自发布网络就需要负责

这个虐待动物入刑，看起来挺正义，其实挺虚伪，不过是区别对待某一些动物。又不是怜悯所有动物。猪就活该被人天天杀了吃？

辩不了，我心里支持入刑

你先把刑法里关于动物相关条款和虐待的相关条款挑出来。先从这个定义出发。着眼点是虐待人的行为判定和虐待动物不同，虐待动物这个行为本身很难判定。涉及到动物的条款，定义都是应该很清晰的。
第二，如果进入刑法，该如何执行。动物不会沟通，导致取证困难，一个不能执行的刑法条款，会不会影响刑法的严肃性？
第三，社会影响，会不会导致遗弃宠物增加，给社会管理带来负面影响。
第四，刑法对违反社会公序好像有相应罪名。大规模宣传虐待动物视频的造成不良影响。完全可以用其他条款涵盖。没必要多出一个条款。

可以这个方面想想，为了医疗、科研给动物做有伤害的残忍实验，这也是做贡献情有可原呀。

刑法第二天明确说明：第二条　中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。虐待动物显然跟刑法的任务没有任何关联

任何辩题，都有现有的事实和抽象的概念冲突的问题，比如你这个也一样。如果你是正方，你就应该搞些高大上的哲理来入手（比如天人合一，比如天地之大德谓之生，比如生命的宝贵等等）。如果你是反方，你就应该以现实的事实来入手（比如我们需要吃肉，我们可能不经意间就弄死弄伤了无数生命等等）。

所有人类应该清楚地持有一个观点：人类应该是人类社会的主题，一切发展都是为了人类种群自身。可以从这个角度出发试试