3a不是好游戏等价词，3a只是代表了强大的游戏工业能力，你甚至可以说o是3a

对，3a只是说明具备做工业化游戏能力，说明有成熟的游戏公司了

qq农场是3a么

3a这个概念本身比较模糊，因此就有些游戏游离在边缘不好定义，不过也有很多优秀独立游戏妥妥的不是3a。
星际拓荒（我心中最好的游戏，唯一能让我头皮发麻到说🐮🐝的游戏）
戴森球（国产独立游戏代表，品质高的离谱，不过游戏类型不如鬼谷八荒、暖雪大众）

当然也不可否认，大众对3a是更青睐的，虽然大家都开玩笑说tga年度是笑话，但是关注度还是越来越高，年度最佳游戏提名通常是3a级作品，小体量游戏则另设了个年度独立游戏（我不确定像hifirush这种大厂出品的小体量游戏是否会算到这里来）

画面好就是好，玩游戏要用眼睛看 画面最重要

3a这个概念虽然经常被使用，但是除了a级投入和a级画面以外，第三个a总是根据宣传人的需求在变，但往往这第三个a肯定不是“a级游戏性”，所以说到底3a只是用来形容制作方的游戏工业能力强大的，但真要说创意创新什么的可能还是一些独立游戏或小公司产品更放得开

所谓的3a只能说明游戏的开发规模很大
跟好不好玩没半毛钱关系

3a只能代表技术领域，而对于游戏的评价、内容及核心有多方面因素

3A现在来看就是营销概念

3a确实不一定好玩，但没出过3a也基本代表了游戏工业跟不上，比如都骂育碧3a罐头，但育碧的游戏工业还是我国难以望其项背的

独立游戏如果惊为天人，我也会更希望制作人能在更大的项目上发光发热
如果某一天3a都不好玩，2a独游都特别好玩，那行业并不是免费了，而是陷入了究极的病态，这显然不是我们想看到的
从这个角度出发，渴望3a是美好理想，即使3a开始食之无味，也一样。渴望独立越来越好＝渴望3a越来越烂

纯营销概念，除了部分类型外，游戏并不依赖3A等级制作素质。
真正的问题是这种营销是成功的，3A严重挤压了2A，导致相当多中体量游戏断档，而独立游戏无法填充这种。3A也是资本驱动更优势的模式，凭资金就能挤压竞争对手，制作上的优势也能堆资金。
这让3A显得更全能，比如3A能制作大体量JRPG，独立游戏不行。
实际上2A也行的，看看尼尔2、P5、魂就知道，还有容易被忘的任天堂（实际上塞尔达之类肯定是3A，但跟目前主流语境3A不一致）。但单机日渐没落的今天试错机会不多了。
最后两点是3A有时候是制作无能的借口，部分业内会尤其喜欢，进一步推波助澜。不是我没制作巫师3的能力，只是我没那3A的钱。第二是，3A骗投资多棒，比如咕噜。
总之并非只是玩家问题，3A有太多场外优势。

3a本来就非常模糊的概念。为了在一个性能落后的平台做出尽可能高画质多内容的游戏，也会用到大量人力和时间金钱，可在一个高配平台适当投入资源就能做出更好质量的游戏，这里面必有一个是3a的情况下，哪个是？