你这么严的罚合理吗？这会激起民愤的。

杀人还死刑呢，那是不是就没有杀人案件了？多大的人了，这么幼稚

其实攻击性驾驶更有必要

平时也能遇到不少差不多观点的人，就是罚罚罚，杀杀杀。他们觉得重罚解决一切不守规矩，死刑解决一切违法犯罪。他们有个共通点就是最高学历基本都是中学。

防御性驾驶不等于完全避免事故，而是最大限度避免低级别事故发生
如果说对面有个人，用百米冲刺赶着投胎的速度，头超前顶着你车头就来了，那这种的谁来了也躲不开，除非你开个有实力的车，比如带红蓝灯的

可是生命权就是能踩着行驶权的头随便拉屎，你不服气？人道主义次责

只要上了马路就要责任对等，不能因为有人开车有人步行就偏向弱势的一方

**式发言

那你就放飞自我呗，谁拦着你了？

不可太严 也不可太松 无论那一方都不能太极端 法律更不可能这样

出发点是好的，但是实行不现实。处罚太重的话，路上全是小心翼翼慢吞吞的车，只会加剧交通压力。而且行人追责也难以施行。
酒驾醉驾比其他交通违法严很多了吧？还不是有部分人抱着侥幸心理上路。不要说扣分罚款，有些人就是入刑坐牢都阻止不了他们违法。不能完全避免，只能尽量避免。除了措不及防的事故，还有很多是完全可以预见的事故，只要及时预防就可以避免，这时候就能体现防御性驾驶的重要性了

你觉得你身法够飘逸你就走0甲全攻击流玩刺客呗，但开车不是玩游戏，马路也不是竞技场，每人一条命，死了就是死了没有名刀沙漏也没人给你套复活甲

不能完全防防御就没用 这二极管接得好极了

防御性驾驶和过错方重罚没有直接关系，听这个意思是过错方我就应该随便撞不担责，要是过错方是个大货车你敢全速怼上去我敬你是个人才

处罚违规者和你保护自己又不冲突，当出现严重事故时如果受害者是你的话就算是对方全责又有什么意义呢，你这种做法就像把所有罪犯都关起来世界就没有犯罪了，除了过嘴瘾毫无用处