即有成本的投票和无成本的投票结果会完全对调，我们可以细看一下原题，原题的两个选项毫无疑问安全牌是红色，因为红色无论如何都能活下来，但同样的题目放在无成本的投票上真的还是如此吗？答案是否。“无成本”其实依然是有成本的，只是成本转变成了道德。让我重新说一遍投票无成本下的这道题：“假如身前有两个按钮，按下蓝色无论如何都能处于道德优势，选择红方如果人数不到50%就会被谴责（甚至无论过不过50%都会处于道德劣势）”有没有发现蓝色反而变成了安全牌，原题的安全牌“红色”，在无成本的投票中已然变成了“蓝色”，甚至即使达到50%也不能像原题蓝色一样“全员存活”，这就能轻松解释NGA和微博投票结果的差别了，并且完全可以带入到现实中，也就是无论任何情况大多数永远会选择“安全牌”，结果的不同仅仅在于究竟哪个选项才是所谓的“安全牌”