声明：本次总结的问题仅限郭子仪后裔的汾阳郭氏，其他分支请靠边站！
本人按现有族谱辈分排为子仪公48世孙，但是，由于我发现各地族谱辈分较乱且有很大出入，因此我对辈分有异议，本次小结暂不讨论！
最近一段时间，我从网上看到了，各地呈现的各自汾阳郭氏分支的族谱，出入很大，但大都从子仪公第3代左右开始出现不同的问题。
例一：长房分支，郭曜--郭锋--郭㻌--郭端夫--郭在徽--郭晖，很多族谱是这样记载的。
但实际上应该是，郭晞--郭镕--郭师简--郭重--郭在徽--郭晖
其实辈分并没有乱，出现这种现象的原因有两种：
一是确实记错了，这个没什么好解释的，有这个可能，但是可能性不大。
二是过继，郭端夫也是一员悍将，有可能其无嗣或子嗣夭折，从家族中人员多的一方过继一个继承香火，且辈分也合适，因为郭重有三个儿子，分别是郭在徽、郭在微、郭在岩。郭端夫生活的年代已经到了唐末动乱时期，族中过继香火，是很常见的事情，我个人倾向于第二种原因。
例二：郭瞿分支问题更为严重，先列一下世系分支：
郭暧--郭铸
--郭钊--郭仲文
--郭仲武
--郭仲礼
--郭仲词
--郭仲恭--郭缋
--郭元銊
--郭瞿
--郭鏦--郭仲谦
--郭仲诩
--郭仲宣
--郭铦
很多族谱，将郭鏦的三个儿子直接写到了郭钊名下，这个是明显的错误，因为郭钊的墓已被发掘，其墓志铭上明确记载了他的5个儿子以及所处的官职名称，这一点毋庸置疑了，希望记错的族人加以改正。
下面进入郭瞿正题
同样的，郭仲恭和金堂公主的墓也被发掘了，两块墓志铭上的记载有出入，郭仲恭的墓志铭记载其有三女，并无子嗣。而金堂公主的墓志铭上却记载了郭缋和郭元銊的名字，但是没有郭瞿的名字。后经史料证实，郭缋乃曜公曾孙，郭元銊乃映公曾孙，此二人应是在郭仲恭去世以后，过继给金堂公主的两个继子。
金堂公主必仲恭年长两岁，其墓志记载公主享年64岁，而郭仲恭墓志记载其享年31岁，从而得知金堂公主寡居30余年。
史料记载唐文宗开成二年 （837年）金堂公主下嫁郭仲恭，此时郭仲恭24岁，金堂公主26岁。在唐代男子24岁不结婚的几乎没有，所以，郭仲恭在迎娶金堂公主之前，应该是已经娶妻了的，而自武则天后，唐朝女性地位的提高，女性晚嫁或者二婚再嫁已经不是什么稀奇的事了。
公主下嫁应为正妻，原有的妻子应该降为偏房或者妾室，这一点我想没人敢违背圣旨。金堂公主下嫁郭仲恭之后育有三女，二人墓志中均有提到，这没什么好解释的。
假设，郭瞿为偏房所出，生于郭仲恭去世之前，按说应该写入郭仲恭墓志铭中，就算迫于皇室压力，必定这是唯一的儿子 。如其父长兄郭铸也并非生平公主所生，但郭暧墓志铭依旧以郭铸为长子而记载。所以这一点说不通。
假如郭瞿生于郭仲恭去世之后，以上说法就可说通。至于，金堂公主墓志铭上未有郭瞿的名字，应该是因为郭瞿并非公主所生，碍于皇室颜面，并未记载其中。又或许金堂公主不喜欢郭瞿又或者是其他什么原因，将其排出在外，宁愿写上自己喜欢的两个养子的名字，也在情理之中。
再有就是，郭瞿并非仲恭之子，族谱记载有误，这也是一种可能，不过这种可能性不是很大，因为族谱的编修历来是以严谨著称。
我个人倾向于第二种假设，就是郭瞿乃庶出，因为碍于皇室颜面又或者金堂公主不喜欢郭瞿或者其他什么原因，将其排出在外，因而没有写入墓志当中。
但其真实情况有待进一步科学考证，或许未来的某一天，瞿公之墓被发掘，墓志铭会告诉我们真正的答案，然就目前情况来看，作为郭氏后人，总不能因为考证先祖族源，挖开祖坟一看究竟吧，这岂不是大逆不道，不可取也。
还有就是瞿公派下分支各地族谱大体上是比较清晰的，但也有分歧，比如湖北阳新大桥铺的族谱，也记载为瞿公之后，而且郭瞿成了郭仲恭孙辈，中间多记一人名曰照文娶妻陈氏生子瞿。符竹五派族谱记载：郭瞿为郭仲恭子，且娶妻赖氏生四子，延升、延嵩、延勃、延暹，延嵩生五子，佑、洪霸、鹏、祚、召兴。然而，大桥铺的族谱却记载瞿公娶妻李氏，还将延嵩误记为廷嵩，生一子名曰玘，甚至再往延嵩之后比对，又与浠水璁公分支有所瓜葛，浠水璁公分支族谱记载其为子仪公八子映公之后，璁公兄弟四人，珪、璁、珩、琏，为子仪公九世孙，而大桥铺这边也有这兄弟四人，但却是子仪公18世孙了，二者的共同点是全都记载了宋初由山东东平避乱而来，这又是一个混乱的局面，谁对谁错，现无法证明，具体情况有待一步一步去考证，期望族中有能力者，力所能及，纠正祖先留下的错误或者发现祖先为何如此的原因，传于后世，以正视听。
以上是我近期发现并提出自己看法的疑问，然而，年代久远，各地宗族分支的族谱出入较大，这是历史原因，作为后世子孙，我们看待家族历史应当客观的实事求是的去对待，对于明显的错误，要勇于纠正，不能因为是先祖留下的遗产而害怕指责，将错就错。
本人按现有族谱辈分排为子仪公48世孙，但是，由于我发现各地族谱辈分较乱且有很大出入，因此我对辈分有异议，本次小结暂不讨论！
最近一段时间，我从网上看到了，各地呈现的各自汾阳郭氏分支的族谱，出入很大，但大都从子仪公第3代左右开始出现不同的问题。
例一：长房分支，郭曜--郭锋--郭㻌--郭端夫--郭在徽--郭晖，很多族谱是这样记载的。
但实际上应该是，郭晞--郭镕--郭师简--郭重--郭在徽--郭晖
其实辈分并没有乱，出现这种现象的原因有两种：
一是确实记错了，这个没什么好解释的，有这个可能，但是可能性不大。
二是过继，郭端夫也是一员悍将，有可能其无嗣或子嗣夭折，从家族中人员多的一方过继一个继承香火，且辈分也合适，因为郭重有三个儿子，分别是郭在徽、郭在微、郭在岩。郭端夫生活的年代已经到了唐末动乱时期，族中过继香火，是很常见的事情，我个人倾向于第二种原因。
例二：郭瞿分支问题更为严重，先列一下世系分支：
郭暧--郭铸
--郭钊--郭仲文
--郭仲武
--郭仲礼
--郭仲词
--郭仲恭--郭缋
--郭元銊
--郭瞿
--郭鏦--郭仲谦
--郭仲诩
--郭仲宣
--郭铦
很多族谱，将郭鏦的三个儿子直接写到了郭钊名下，这个是明显的错误，因为郭钊的墓已被发掘，其墓志铭上明确记载了他的5个儿子以及所处的官职名称，这一点毋庸置疑了，希望记错的族人加以改正。
下面进入郭瞿正题
同样的，郭仲恭和金堂公主的墓也被发掘了，两块墓志铭上的记载有出入，郭仲恭的墓志铭记载其有三女，并无子嗣。而金堂公主的墓志铭上却记载了郭缋和郭元銊的名字，但是没有郭瞿的名字。后经史料证实，郭缋乃曜公曾孙，郭元銊乃映公曾孙，此二人应是在郭仲恭去世以后，过继给金堂公主的两个继子。
金堂公主必仲恭年长两岁，其墓志记载公主享年64岁，而郭仲恭墓志记载其享年31岁，从而得知金堂公主寡居30余年。
史料记载唐文宗开成二年 （837年）金堂公主下嫁郭仲恭，此时郭仲恭24岁，金堂公主26岁。在唐代男子24岁不结婚的几乎没有，所以，郭仲恭在迎娶金堂公主之前，应该是已经娶妻了的，而自武则天后，唐朝女性地位的提高，女性晚嫁或者二婚再嫁已经不是什么稀奇的事了。
公主下嫁应为正妻，原有的妻子应该降为偏房或者妾室，这一点我想没人敢违背圣旨。金堂公主下嫁郭仲恭之后育有三女，二人墓志中均有提到，这没什么好解释的。
假设，郭瞿为偏房所出，生于郭仲恭去世之前，按说应该写入郭仲恭墓志铭中，就算迫于皇室压力，必定这是唯一的儿子 。如其父长兄郭铸也并非生平公主所生，但郭暧墓志铭依旧以郭铸为长子而记载。所以这一点说不通。
假如郭瞿生于郭仲恭去世之后，以上说法就可说通。至于，金堂公主墓志铭上未有郭瞿的名字，应该是因为郭瞿并非公主所生，碍于皇室颜面，并未记载其中。又或许金堂公主不喜欢郭瞿又或者是其他什么原因，将其排出在外，宁愿写上自己喜欢的两个养子的名字，也在情理之中。
再有就是，郭瞿并非仲恭之子，族谱记载有误，这也是一种可能，不过这种可能性不是很大，因为族谱的编修历来是以严谨著称。
我个人倾向于第二种假设，就是郭瞿乃庶出，因为碍于皇室颜面又或者金堂公主不喜欢郭瞿或者其他什么原因，将其排出在外，因而没有写入墓志当中。
但其真实情况有待进一步科学考证，或许未来的某一天，瞿公之墓被发掘，墓志铭会告诉我们真正的答案，然就目前情况来看，作为郭氏后人，总不能因为考证先祖族源，挖开祖坟一看究竟吧，这岂不是大逆不道，不可取也。
还有就是瞿公派下分支各地族谱大体上是比较清晰的，但也有分歧，比如湖北阳新大桥铺的族谱，也记载为瞿公之后，而且郭瞿成了郭仲恭孙辈，中间多记一人名曰照文娶妻陈氏生子瞿。符竹五派族谱记载：郭瞿为郭仲恭子，且娶妻赖氏生四子，延升、延嵩、延勃、延暹，延嵩生五子，佑、洪霸、鹏、祚、召兴。然而，大桥铺的族谱却记载瞿公娶妻李氏，还将延嵩误记为廷嵩，生一子名曰玘，甚至再往延嵩之后比对，又与浠水璁公分支有所瓜葛，浠水璁公分支族谱记载其为子仪公八子映公之后，璁公兄弟四人，珪、璁、珩、琏，为子仪公九世孙，而大桥铺这边也有这兄弟四人，但却是子仪公18世孙了，二者的共同点是全都记载了宋初由山东东平避乱而来，这又是一个混乱的局面，谁对谁错，现无法证明，具体情况有待一步一步去考证，期望族中有能力者，力所能及，纠正祖先留下的错误或者发现祖先为何如此的原因，传于后世，以正视听。
以上是我近期发现并提出自己看法的疑问，然而，年代久远，各地宗族分支的族谱出入较大，这是历史原因，作为后世子孙，我们看待家族历史应当客观的实事求是的去对待，对于明显的错误，要勇于纠正，不能因为是先祖留下的遗产而害怕指责，将错就错。
