一、三万吨级的装甲航母有无意义？
正方观点：有意义，机库装甲达到77mm，在前期，挨了千磅炸弹还能起飞，意义重大，后期也能防御3000米投下的两千磅炸弹，可以打满全场
反方观点：没意义，毕竟后期防不住两千磅穿甲炸弹，还不如多暴产能下饺子（美式埃塞克斯，日式云龙）
二、应该是日式航母集中还是美式航母分散？
航母集中，可以爆发最大攻击力，同时全舰队的防空巡洋舰和反潜驱逐舰等辅助舰可以通用，但容易被敌人一锅端。
航母分散，可以避免被一锅端，但是各航母编队直接协同进攻不易，且需要的辅助舰数量太多。
三、应该选择全甲板攻击还是半甲板攻击？
全甲板攻击：一波流，可以爆发一次性最大攻击力
半甲板攻击：轮流进攻，作战选择更加灵活一些
四、二战航母是否需要搞斜角甲板？
个人观点：
一、在条件许可的情况下，应该多造三万吨级的装甲航母而非1.75万吨中型航母
航母作为战略级高级兵器，应该有较强的生存能力，不仅要好的抗沉能力，还要有好的抗打击能力，如果能在被俯冲轰炸命中的情况下小修甚至用速干水泥就能继续起飞直卫机自我保护（比如光辉），那再贵也是有价值的。
而1.75万吨中型航母的抗打击能力非常不足，很可能一雷完甚至一弹完。但如果本国军工能力不足，主力船台有限，那就只能建造这种皮薄大馅的饺子了。
二、装甲航母应当将集中和分散相结合，但中型航母必须分散
装甲航母的生存能力远超过中型航母，所以可以适度集中。比如两条装甲航母带两条轻型航母组成一个航母编队，装甲航母负责全甲板攻击，轻型航母负责侦查和防空，再携带两条万吨指挥巡洋舰，四条防空巡洋舰，二十条远洋驱逐舰反潜兼职防空。
一个特混舰队下辖若干个装甲航母编队，特混舰队作为一个整体是集中的，但各装甲航母编队之间要分散，一方面，这样的装甲航母编队，飞机数量能到240架，具有很强的单独打击能力，编队之间完全可以相互独立，协同作战，另一方面，也可以避免全部主力在同一区域暴露。
但一雷完甚至一弹完的中型航母就不能集中了，必须分散，如果是三条中型航母组成一个编队，那么一旦被攻击，很可能在敌人的一波攻击中，三条中型航母就全部完蛋了。所以中型航母应以自身为单位单独编队，再携带一条万吨指挥巡洋舰，八条远洋驱逐舰反潜兼职防空，把贫困路线贯彻到底，就不要再带轻型航母了。
三、装甲航母在攻击状态时应当全甲板攻击，中型航母一般应当半甲板攻击
无论是对海攻击还是对陆攻击，在攻击状态时，装甲航母应当全甲板攻击，才能有效压制敌方机场、己方登录场、敌方航母，毕竟很多航母都很硬，一次攻击波要确保能将其瘫痪。至于侦查和防空，有专门的轻型航母负责，装甲航母全力输出就好。
但如果装甲航母编队遇到不明敌人的空隙，就应该准备半甲板攻击，以优先确保自身防御，以随时调整战法。
暴中型航母都是穷鬼，没有轻型航母为之提供侦查和防空，所以中型航母应当半甲板攻击以应对随时可能发生的攻击，第一波用俯冲瘫痪，第二波用雷击扩大战果。
由于二战中舰载机部队战时的间隔是460km，攻击编队往返一趟需要4-5小时，一天最多发动两次攻击，所以全甲板攻击的装甲航母比半甲板攻击的中型航母强太多了。
四、斜角甲板是喷气机时代产物，二战没有必要
五、航母编队
理想航母编队：2x装甲航母 2x轻型航母 2x指挥巡洋舰 4x防空巡洋舰 20x远洋驱逐舰
贫穷航母编队：1x中型航母 1x指挥巡洋舰 8x远洋驱逐舰