@晓攻夜习 @遥远的风◆ @黄金狮子77

没必要专门的巡洋舰杀手，高速战列舰就行了。

别想了 造不出来

66级巡洋舰。苏联专门针对得梅因设计的。比你这设计合理。
66型中型巡洋舰采用平甲板船型，标准排水量为26230吨，满载排水量30748吨。舰体最大长度为252.5米，其中水线长242米，最大宽度25.7米（同水线宽）。155毫米厚的主装甲带长度占到了水线长度的60%，这一厚度是按照免疫重152千克、初速762米/秒、与航向角呈0°~55°区间内、从75~130链距离上或航向角65°~180°、90~130链距离上打来的203毫米炮弹来设计的。水平装甲则主要是为了抵御从150链的距离上（这也是美国重巡洋舰装备的203毫米火炮的最大有效射程）以大落角射来的203毫米炮弹。此外，水平甲板还可以抵御500千克高爆航空炸弹的破坏。66型也十分重视水下防鱼雷设计，两舷的水下防护构造从装甲堡艏隔舱壁一直延伸到艉隔舱壁，可抵御住装药量250千克的ФАБ-500的直击爆炸，或者距离7米外装药量600千克的鱼/水雷的非接触爆炸；船底的水下防护则可以抵御距离船底4米外的250千克近失弹或距离7米外的鱼雷/水雷的爆炸。
66型中型巡洋舰的主动力装置由3台各70000马力的主齿轮传动式涡轮机组和9座КВГ110/64型水管锅炉及配套的辅机组成。另外在上甲板的上层建筑内，还装有2台蒸汽发生率为15吨/小时的辅助锅炉。根据第45中央科学研究所的水池模型试验，当该型巡洋舰在深水区3级海况下，以210000轴马力、200转/分钟的转速航行时，最大航速为34.5节；在搭载3970吨燃料（不含无法利用的底油）时，在18节经济航速下的续航力为5000海里。
舰上最主要的武器是9门搭载于3座СМ-6型三联装主炮塔内的СМ-40型220毫米火炮，该炮身管长14300毫米（65倍径），可发射176千克重的穿甲弹和爆破弹，最高射速5.8发/分钟（有资料称为4~5发/分钟），理论寿命600发。主炮装填角为固定的+5°，在使用重93.5千克的发射药时，弹丸初速为985米/秒，最大射程260链（约49410米），膛压3600千克/平方厘米。每门火炮的标准弹药基数为100发，也就是全舰的220毫米主炮炮弹总贮备数为900发，另有半装药包1800个。

66型舰的副炮配置为4座БЛ-109А型双联装130毫米高平两用火炮，在首尾上层建筑前方各装备了2座。该型火炮与战后苏联海军大批量装舰的同口径СМ-2-1型双联装高平两用炮的区别仅仅是炮塔样式不同，在火炮弹道性能和使用的弹药方面都完全相同。该炮由电机驱动时的最大射速为15发/分（单管），手动模式则为8发/分，可发射130毫米口径的半穿甲弹、杀伤爆破弹、防空弹、带伞式照明弹和无源干扰弹在内的多种弹药，在使用12.92千克重的发射药时的最大射程为32390米，对空中目标的最大拦截射程则为22400米。
按照第17中央设计局的估算，建造一艘66型中型巡洋舰约需1622万个工时。预期成本为9亿卢布（当时币值），差不多是同一时期正在苏联各地的造船厂批量建造的单艘“斯维尔德洛夫”级轻巡洋舰（单艘造价3.22亿卢布）的3倍！起初，造船工业部将66型巡洋舰的首舰建造地点安排在列宁格勒第194造船厂（现在的圣彼得堡海军部造船厂），计划于1953年铺设龙骨，1957交付海军。然而到了1952年的8月份，他们又将66型首舰建造任务的承包单位改到了毗邻的列宁格勒第189造船厂（现在的圣彼得堡波罗的海造船厂）。批量投产的后继舰则定于1953~1956年开工建造，1957~1959年陆续建成服役。

这个你完全可以用SPS3.0版去模拟设计下。

根本没有用。
伊丽莎白女王级快速战列舰“厌战”号、4艘R级战列舰、2艘“光辉”级航母、现代航母的鼻祖“竞技神”号轻型航母、7艘巡洋舰、16艘驱逐舰、5艘潜艇。
这样一只舰队，面对四艘舰队航母两艘轻型航母的的敌方舰队，按你们说的应该能打吧？
结果呢，落荒而逃三千公里。

如果德三选择。
1，主炮280，
2，2座三联装
3，主炮前一后一。
4，副炮单管150

如果是本国或者倭奴。
1，主炮305/310
2，3座双联装
3，主炮前二后一
4，副炮152/155，单管

你一个不怕八吋炮下来这玩意儿造价就压不下来了

二战扮演大巡位置最优的老舰是声望，新锐舰最优的是墩子。原教旨大巡无论怎么折腾都会有性价比低劣的问题(对上无力对下也未必碾压)

德意志级不就是现成的

1：当然是305了，如果你问的是：选305还是254/240那还值得讨论一下(若是我设计2W吨以内巡洋舰杀手的话，我选240),因为两者虽然威力不同但口径小的也有射速优势，可要是你说的283和305 。。。这二者威力有差距的同时射速却拉不开距离，那肯定选威力大的啦
2和3：必然是三联X2，并且前后各一，要考虑到被追击的情况 。。。至于为什么不选双联X3，因为就像你说的炮塔少可以缩短装甲盒降低造价，更关键的是单舰造价低了才能量产。如果选双联X3的话那个造价我认为不会低于条约战列舰的55%，不考虑量产的情况下才可以接受
4：副炮的话还是5寸或4寸比较好(我的意见选4寸高平，反驱逐已经足够)，2W吨出头的舰体空间仍然不算充裕，6寸级别的只能对海，防空无能为力。。。装了6寸再去装高炮，空间上太挤，性价比也低

速度32/34，标排2万吨，这个指标是不可能免疫203的，
要速度就必须堆锅炉，舰体就长，
舰体长，防御面积就大，
防御面积大，装甲就占吨位，
吨位大，主机动力就不够跑不快，
死循环