目前全网并没有4070拆解横评,因此只能从纸面参数分析用料。个人认为那些说4070不需要太好散热的人说的有一定道理,但我不是很赞同,因为当价格处在同一水平的时候,没人会选择散热用料差的吧?那么肯定是需要知道各品牌的用料水平的,选购的时候结合价格参考。而且在同一价格下散热这个东西肯定是温度越低越好,显卡用料越豪华越好。目前我遇到的问题就是当七彩虹ad oc和大瑷珈基本处在同一价位时的选购问题,请懂的大佬分析下。
本人从纸面参数调查的结果为:
七彩虹ad oc为4*8热管,12+3 55A供电,净重为1681g,三围尺寸为343.5*150.2*53.5mm,风扇为两个10mm,一个9mm。
铭瑄大瑷珈为8*6热管,10+2相供电,净重为1499g,三围尺寸为:336*137*58,风扇为三个9mm。
本小白的浅薄认知是觉得堆供电貌似意义不大,因为我不会去超频,而且超频性能提升也很小。散热方面,目测和数据来看,七彩虹厚度比瑷珈薄不少,应该是散热鳍片要比铭瑄薄。但重量比瑷珈重没想通。按理说越重证明用料越好。单说铜管接触面积来算:4跟8mm的 面积为4*(4x4x3.14 )=200.96平方毫米。8跟6mm的面积为 8x(3x3x3.14)=226.08平方毫米。因此我得出结论瑷珈应该比七彩虹更值得买。不知道我分析的对不对,因为我并不知道两家的散热设计哪个更合理,铭瑄会不会有虚空散热的问题。还有就是听说pcb质量七彩虹比铭瑄强。请懂的大神来分析下,谢谢。
本人从纸面参数调查的结果为:
七彩虹ad oc为4*8热管,12+3 55A供电,净重为1681g,三围尺寸为343.5*150.2*53.5mm,风扇为两个10mm,一个9mm。
铭瑄大瑷珈为8*6热管,10+2相供电,净重为1499g,三围尺寸为:336*137*58,风扇为三个9mm。
本小白的浅薄认知是觉得堆供电貌似意义不大,因为我不会去超频,而且超频性能提升也很小。散热方面,目测和数据来看,七彩虹厚度比瑷珈薄不少,应该是散热鳍片要比铭瑄薄。但重量比瑷珈重没想通。按理说越重证明用料越好。单说铜管接触面积来算:4跟8mm的 面积为4*(4x4x3.14 )=200.96平方毫米。8跟6mm的面积为 8x(3x3x3.14)=226.08平方毫米。因此我得出结论瑷珈应该比七彩虹更值得买。不知道我分析的对不对,因为我并不知道两家的散热设计哪个更合理,铭瑄会不会有虚空散热的问题。还有就是听说pcb质量七彩虹比铭瑄强。请懂的大神来分析下,谢谢。