亚洲和西方差距的体现就是在近代彻底体现出来的吧。看过一位历史学家讲的他的观点：“19世纪是西方的时代”。当然我也感觉19世纪西方推动了世界的发展。毕竟是西方在经济文化政治以及沙文主义和殖民主义极大的影响了整个世界。拉美地区 非洲地区 亚洲地区都受到了西方的压迫与剥削，当然也有进步的影响。

让我震撼的不只只是两次工业革命的主人公们：英国 美国 德国，还有俄罗斯。19世纪俄罗斯文化可谓是光辉璀璨，不少文学作品 思想都涌现了出来，我个人也感觉整个19世纪俄罗斯文化是代表俄罗斯文化历史上最伟大的一个世纪。没有之一。

其实说到殖民掠夺，我之前看过一本网络小说，叫《梦回大明春》（类似的小说挺多的，这本写得比较好），它就假设了在16世纪的明朝，穿越的主角通过开海等举措，促进商业发展，同时进行技术革新，然后向外扩张。我就发现，即便是信奉仁义道德的中国，一样在这个外扩的过程中不可避免的进行着殖民掠夺。
这就形成了一个循环，殖民掠夺获得原材料和市场，促进国内产业的发展，又促进新的殖民掠夺。
郑和也进行过大航海，最终没有持续下去。
所以我就在想，也许文明的进步在当时就是需要殖民掠夺，这是必然的事，虽然邪恶，但这不是文明的邪恶，而是历史的选择，历史选择了西方而不是东方。
就像西方中世纪，一样有类似中国儒家的教会制度，充满了传统与封建的味道。为什么能实现进步？也许就在于商业发展，资本流动，殖民掠夺。
也许文明进步就是需要竞争，甚至需要所谓的邪恶，需要违背常理的革新，需要巨大的勇气，而勇气又需要利益的驱使。
而这些，在古代中国，简直很难相信我们会有这些。我们的文化体系太稳定了，稳定了两千多年，最后还是靠外来力量来打破，如果没有外来力量，很难相信还会有多少个千百年才会有质的改变。

拿破仑时代？

先读历史，再读这段时间的科学史和哲学史，然后再去读马克思就明白了

写拿破仑战争的国内有《拿破仑战记》，还有《拿破仑时代》

外国有《拿破仑一世传》不是路德维希写的

看这些算是入门

如果想看推荐书的话，可以来资料群