坦克世界吧 关注:3,843,918贴子:115,933,163

为什么比赛不用15v15或30v30形式?

只看楼主收藏回复

个人感觉:7v7作为比赛欣赏度太低了,基本上就是打一波,没有任何容错空间,作为世界级赛事,节奏太快了,欣赏度低。问题来了,坦克世界明明支援15v15和30v30大战场的,为什么比赛不打人多点的大战场呢?这样也更符合大家对坦克集群战斗的钢铁冲撞般的印象啊


IP属地:河北来自iPhone客户端1楼2023-11-25 15:24回复
    准备10分钟,战斗2分钟,好像是全程前戏,结果刚开始3秒结束了,看不过瘾啊,一场比赛下来基本都是在看嘉宾复盘,不好,个人感觉


    IP属地:河北来自iPhone客户端2楼2023-11-25 15:26
    收起回复
      因为职业队凑15人太难了吧


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2023-11-25 15:28
      回复
        15对15阵势和吃鸡也差不多了


        IP属地:江苏来自iPhone客户端4楼2023-11-25 15:39
        回复
          15v15观赏性更低好吧,你看导播这个7v7镜头都没切明白,15v15多线协同打起来你啥都看不见,当然我也更喜欢15v15,但是看不懂比赛的人只会觉得15v15很蹲,然后蹲不住了就一波,然后莫名其妙就赢了或者输了,7v7还能看明白点


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2023-11-25 16:06
          收起回复
            那你出15x2 30x2的机票酒店食宿钱啊?你出钱我肯定支持


            IP属地:北京来自iPhone客户端6楼2023-11-25 16:16
            收起回复
              怕都蹲和都卖头


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2023-11-25 16:47
              回复
                凑不齐人不说,要是都在蹲怎么办


                IP属地:山东来自Android客户端9楼2023-11-25 16:56
                回复
                  我觉得比赛10V10 是最好的


                  IP属地:安徽来自Android客户端11楼2023-11-25 16:59
                  收起回复
                    Td火炮轻坦配齐了就有意思了,能玩各种花活技术作战,现在这种七人赛就是你打我一下我打你一下


                    IP属地:北京来自iPhone客户端12楼2023-11-25 17:13
                    收起回复
                      办线下赛事最贵的是差旅费


                      IP属地:上海来自Android客户端13楼2023-11-25 17:21
                      收起回复
                        6个队伍加上替补光选手就上百号人,需要的工作人员、场地、奖金、路费住宿费饭费也更多,你出钱?


                        IP属地:河北来自Android客户端14楼2023-11-25 17:40
                        回复
                          15v15 连人都凑不起,你看 顶级的电竞线下大赛,比如 LOL,dota2,都是 5v5。7v7 已经是线下赛人数上限了,再来个 15v15,赛事运营难度,观赏性,等等直线下降


                          IP属地:陕西来自iPhone客户端15楼2023-11-25 17:41
                          回复
                            举一国之力凑不齐11个选手,15个就更不可能了吧


                            IP属地:山西来自Android客户端16楼2023-11-25 17:44
                            收起回复
                              15v15发的奖金和消耗资金太多了


                              IP属地:上海来自iPhone客户端17楼2023-11-25 17:46
                              回复