规则系能力，比如“可以抹杀任何叫张三的人”或者“玩任何的游戏都会赢”，一般都会被描绘成某种“绝对的”东西，但是这种绝对性由谁来保证？抛开虚构作品的作者，在那个世界上的人只能是经验性的看到“那个人无论打什么游戏都会赢诶”，没有人能确保他下次能不能赢，把他的能力当成“绝对的规则”是迷信的，武断的，只有作者能保证他下次还会赢，事实上，我上升一个叙事层，威胁作者让他输，他还是会输，说明这根本不是什么“绝对的规则”。
还有所谓超越逻辑的“全知全能”也不过一种特殊的规则系异能罢了，也没有什么“绝对特性”。试想一下，有一个人跑到你面前说他全知全能，你承认吗？他说他超越逻辑，指着一个三角形说那是四边形，你承认吗？他能让你承认，不过只是用了一个改变认知的幻术罢了，事实上，这种事情现实中用zhi幻ji也可以做到，他指着一个三角形说是四边形，自己还信了，只不过是把自己也给催眠了罢了。
还有，能存在一个“超越逻辑的全知全能”，为什么不能存在一个“超越逻辑的反全知全能机”呢？这个机器其他啥也干不了，唯一的能力就是超越一切逻辑和论证，禁止“超越逻辑的全知全能”的存在。
说到底，所谓“逻辑”就是人类思考和认识世界的思维规律，所谓的三大逻辑定律并不比“两点确定一条直线”这些公理高级，而这些公理也是可改的，比如改了欧式几何公理的非欧几何。世界上并不存在“主宰一切的逻辑规则”，逻辑规则不过是我们人脑处理世界传输给我们的信息的工具。而所谓“超越逻辑的全知全能”在虚拟作品里的人们看来，不过是一种强大的幻术罢了，无限月读的进阶版。二以我们的视角看来，所谓“全知全能”的存在甚至不能跨出屏幕给我一拳