先来说说白银城的强度。
作为吧里又一个讨论度挺高的卡组，白银城在这一次DC杯及其之前的一段时间里可以说风评不佳。具体原因呢，似乎是吧里有两种论调。一种说法是白银城“太弱”，经典论据“吃灰死”但“高操作需求”；另一种说法叫做“太强”，经典论据“一卡单杀”、“削手”、“高资源运转效率”。
楼主没有冒犯的意思，仅仅是陈述观点。
总之呢就是一种认为强度一般而且吃操作，另一种认为太强还喊弱。
楼主在翻到这些吧友评论的时候其实挺乐的，有种历史是个圈的感觉，因为这评价和当时的闪刀和魔术师如出一辙。楼主也是魔术师和闪刀玩家，在上个帖子里稍微总结了下自己认为这两个卡组玩家当时在吧里不受待见的原因。楼主不玩白银城，但是没吃过猪肉也看过猪跑，更何况天梯里白银城不在少数，姑且知道每张白银城本家卡的效果和基本展开方式。
实际上两者一点都不冲突，因为白银城是一个高power、高风险的系统。先说“吃灰死”，大致意思就是欢迎/大欢迎吃灰很伤，“一灰亏三手”，一个灰吃掉一个钟一个家具再加一手，简单的一换三，换哪个卡组来都是大出血，连锁也确实多，需要不少操作；其次“次元障壁一卡单杀”和“资源运转效率高“也是事实，楼主玩魔术师被一卡单杀了无数次（悲
结论显而易见，白银城当然拥有在主流占有一席之地的实力，但就像凯撒说的：“强力的卡片必然伴随着风险。“能够一卡单杀其他卡组的风险就是吃一灰有可能会打水漂三张手牌，遇到天敌深渊兽也会乏力。这也是一个能够带给玩家良好游戏体验（不论是自己还是对方）的卡组的要点之一——强力的卡片必须得伴随风险。这一点楼主后面在聊自己对卡组带给玩家游戏体验的时候会提到。

再来说说白银城为啥又成了争论的议题，甚至上升到玩家的高度，攻击白银城玩家的评论属实屡见不鲜。楼主在另外一个帖子“最不愿遇到哪个卡组“里看到，除了圆神基本就是白银城，而且吐槽圆神的基本都是评价原神强、能赢，而评价白银城的词却不乏”恶心“。一部分原因是因为白银城是红坑卡组，但楼主下一部分再聊这个，我们先说另外一个更根本的原因。
楼主先说说自己认为我们这些玩家为什么要玩这个游戏。我们在进行一把对局的时候，大多数情况下当然是为了赢，有的是为了魂或者节目效果，但很多情况下我们在展开自己的卡组时会遭到对手的妨碍，有的时候就算赢了，在经历一场又臭又长的对局以后也殊无快意。这种时候玩家的游戏体验不佳，游戏也就失去了本来的目的。而有的时候我们与对方都能展示自己的卡组特色，稳定过招几个回合的时候，哪怕输了也会觉得酣畅淋漓。
因此楼主觉得“游戏体验“是玩家的根本目的，也是影响玩家评价对手重要的一环。而获得游戏体验的方式，就是展现自己卡组独特的运行方式。而最令人红温的也就是不让对方展现自己卡组的特色。
这并不是白银城一家的毛病。为了让自己获得游戏体验，就必须剥夺对方的游戏体验，这正是这个畸形先手游戏的癌症，每一批新卡在先手上走的都比突破上走的远，其直接结果就是先后手越来越悬殊，再间接的恶果便是由于硬币很大程度上影响胜负，导致玩家之间并不认可实力（或者说掏力），只抱怨自己运气，进而发展成对某一卡组的厌恶。“吐槽某一卡组太强太弱太烦的帖子可能只是一时，但吐槽自己把把后手或者手坑掏力问题的帖子每天一定能看到不下两个。”（笑

风评不好的卡组的共性特征是不被大多数人针对或者说大多数人针对不了。也就是“你的牌恶心了我，我的牌没能恶心你”