黄忠那里都没想着单挑放箭，但是韩玄好像觉得单挑是可以放箭的。态度不明确，庞德那里呢没看过书，是怎么说的？默认可以放箭？

书中武将对什么放箭拖刀铜锤，还有喊人群殴都没什么特别的态度，就正常手段而已，只不过这些东西读者讨论武力的时候会选择排除

单挑是为了什么？不就是赢吗？为了赢选择的手段罢了，但是如果武评得排除，毕竟武评说得是纯武艺高低

单挑可以放箭

打仗管他什么放箭，弄死对方就行了

不仅可以放箭，还可以以多欺少
演义斗将本来就有点反直觉，很多你用现代常识去看会觉得违和
就拿斗将这事儿来说，群殴是不是不讲武德的表现？
但演义中还真没人认为群殴不讲武德
三英战吕布
张飞刘备群殴于禁
高顺吕布车轮战张飞
关羽截胡张飞的对手，疑似偷袭程远志
赵云张飞围殴邢道荣
等等等等，这还只是超一流圈子里的
唯一一个明明可以群殴，却特意强调想单挑的，就是太史慈VS孙笨
孙笨特意交代说：你们十二个别插手，我要单刷
这意味着什么？孙笨不说，他们大概率一拥而上了！
所以说，单挑中放个箭，丢个暗器啥的，属于正常操作
你不丢，没人说你有骑士精神，你丢了，也不丢人，大家伙儿都允许有这操作

群殴感觉不能触发单挑赢了无视军力打退对方的机制

武将基本要求就是弓马熟谙。怎么可能不能放箭？

弓箭本身就是武艺之首，只不过现在很多人更注重个人武力单挑，把弓箭这种远程攻击排除在外，所以才会有这么多的言论

通过小说的一些描写，大体可得出。
大前提：
放箭分为明箭和暗箭。
光明正大放箭是武功体现，没有人说不行，大家批评的都是暗箭伤人！
细细说来：
1、几乎每将都会配弓箭，但弓箭是辅助武器，主要武器还是枪戟等。
2、二人对战，弓箭正面攻击基本无效，准备充分都可以躲过，或用武器打落。
3、赤壁时作者写，风声大，黄盖没听到弓弦声而中箭，可见听声音也可以躲箭。
4、基于第2，3条，可见单挑时用弓箭射中几率很低。
5、书中有一些诈败放箭的描写，也更加验证第4条，正常放射没用，让敌出乎意料才行。
6、诈败放箭，有瑕疵，有人认为行，有人认为无耻，主要是诈败有骗的属性，不太光明。但本身兵不厌诈，防诈败也是武将基本素养。
7、别人单挑，第三者放箭，这明显是属于暗箭，为人不耻。
8、藏在暗处放箭，自然是暗箭，也无争议。
总结：
1、放明箭：放箭方优秀，中箭方丢人。
2、放暗箭：中暗箭方不丢人，放暗箭方很无耻。
3、诈败放箭：有瑕疵，责任各半，放箭方不光彩，中箭方也没面子。

单挑射箭并没那么简单，从拨马而走-按下武器-掏弓取箭-张弓搭箭，这一系列的动作，难道对方看不见吗？
能在单挑里中箭，还大叫暗箭伤人，那只是给自己水平不行挽回颜面罢了

为了胜利而不要人品了

单挑射箭是算武力一部分的，因为单挑射箭不是谁都能射，单挑中射箭要承担很大的风险，为什么抗日近战需要拼刺刀，就是这个道理，你拿弓箭的功夫要预防被对方斩了

那是因为关羽吹接受不了被黄总庞德击败的实时