我几天前遇到个说我的清洁工阿姨，这个人已经不知道多少次说我了，说我肥皂水漏到不锈钢面板上了，我看了一下并没有。这种属于典型的欺软怕硬。
此类事情自打我记事以来只要跟人接触就会发生，从未停止过。
有一篇知乎回答里说起中国式父母跟子女属于统治与被统治事实上是奴隶跟奴隶主的压迫关系，说孝道是等级压迫，人与人之间的关系属于权力模式，不存在爱与被爱，他说，贵族用伦理学比如养儿防老去挑拨离间父母与子女的感情，让他们只有尊卑跟等级之分。
但是我不是这样理解的，在剥削跟强权制度的下，执行人是可以选择善良平等民主的，这种制度不是强迫性的，之所以孝道盛行还是因为有利于他们自己的利益，奴隶主可以选择让奴隶获得自由不去剥削他们或者支付他们报酬。对于军营里的军妓军人可以选择不去玩弄她们或者偷偷放她们走。未婚的男人可以选择婚前不与女性发生性行为而不是一而再再而三地当开瓶器然后不负责。
所以对子女施威，运用权力模式等级尊卑制度，完全是出于他们自己的意愿，他们本身有压迫子女的心理需要才会去这样做。子女的出生本来就是非自愿的，很可能为了父母的私欲受尽苦难，在这种局面下不仅仅要伏低做小受压迫还得被压迫制度绑架，很多都会有各种各样的困扰一生的精神问题。
类比西方社会的民主平等的家庭氛围，那是因为文明程度高，不民主就得剥夺监护权，这种民主事实上才是强迫性的。但是几乎为啥没有人会自愿民主？那是因为压迫跟剥削就是他们骨子里的东西，是种天性。如果西方社会引入中国的孝道西方人会跟中国人一样对子女霸凌起来。其实就算是现在也是有西方家庭家长在偷偷摸摸这样欺负子女。我认为他们没有养儿防老的思想是社会不允许这种强制性的压迫思想的灌输。
除了亲子关系以外其他能够被霸凌的关系还有教师跟学生，领导跟下属，夫妻之间强势的一方霸凌弱势的一方，几乎所有人际关系里都存在着霸凌现象。
曾经教师是我最最讨厌的职业，也是因为这个原因，现在也是讨厌的职业。我以前一个网友就是因为这个原因得了精神分裂，以至于跟人来往就会产生幻觉。
一种压迫制度可以存在几千年被人洗脑灌输乘常识说明这种压迫性符合民意，深入人心，这种情况下建立的道德也是为了更好的服务于压迫者的道德。
为啥作恶能如此符合民意呢？从作恶的价值来看，作恶能够使人站高位，并不是所有人都能作恶不受惩罚的，只有精神跟地位上站高位的人才能作恶多端而没有代价。
我听好多人说人说起自己被人霸凌的事情，结束语无一例外都是希望成为霸凌者，说明他们是认同跟希望站高位霸凌别人的。
这就像如果要看清一个人的真面目就需要让他们获得足够的资源，往往一个人在获得资源以后的样子跟之前会有很大差别，地位长相身材金钱等的变化会使一个谦逊和蔼的人变得面目狰狞，喜欢张牙舞爪地害人。之前的非常顾家的男人或女人会变得非常浪骚贱，配偶无数，变成渣男渣女，没有暴力倾向的人变得情绪不稳定喜欢对人施虐动辄得咎。这个就是资源的价值=让一个人的伪善暴露。
假如王思聪不是有他爸爸资金支持现在肯定也只不过是个家庭妇男，早结婚了，就他自己的水平当不了渣男。
而老实人的压箱底的能力在于“在对方没有获得资源的情况下就让其暴露真面目”，这是非常可怕的，老实人的初始状态没有丝毫防人之心，因为他们自己不会去害人，而且他们会以己度人地投射别人，认为别人也是这样的不会害人的。同样，天生防人之心越重代表这个人的心术不正，越是喜欢害人。
这种情况下老实人会无意中暴露自己的弱点透露自己的别人认为不可告人的隐私，而且普遍容易被人支配，服从性高，容易***控，结局就是面临大多数人张牙舞爪霸凌的情景。
其实做善事是有条件的选择，做恶事才是本能，不去作恶很多时候是一种克制。没有发展出超我的人没有这种克制能力（比如三大黑暗人格）而且他们克制作恶不是出于良善只是害怕遭受惩罚。或者不做善事会同样损害自己利益，跟善事方存在着利益捆绑关系。
除非基因突变做恶得不到好处或者寡欲的情况下作恶没有收益。所以一个寡欲的人的人品肯定是要比欲望强烈的人要好的。
为啥这种站高位的思想如此普遍？应该是出于生存的优胜劣汰，把没有这种思想的人淘汰掉了或者是被站高位的人抹杀掉了。站高位能更好的获得生存资源跟精神供给，更利于存活。