战地5吧 关注:290,392贴子:4,252,541

载具是不是太超模了?

只看楼主收藏回复

今年趁着打折20元低价买下战地五,前几个小时被乱杀,没什么怨言,毕竟新手,后面逐渐明白这个游戏的玩法,
发现坦克像游戏里的毒瘤一样,要么躲在后面打狙,一个有着大口径炮弹和普通武器破不了防的外壳的同时还有着比TMD狙击枪六倍镜还高清的望远镜。我一个突击兵冲不上去,反坦克炮弹一个比一个射程短,要么打不到要么7-8点擦伤。有点意识的坦克和队友配合根本绕不过去。开到反斜坡就只能看到一个炮管和顶盖。一些固定的炮台打上去也才20多滴血,你换弹的时间够对面放两次炮。对面根据伤害来源都不用看到你人直接一炮带走,有效射程比我狙都远。上手难度也简单,你要是向飞机一样,学习成本那么高我也没话说,再说了在对飞机,移动武器有防空铁拳,准头好点一炮带走。固定武器有防空炮,虽说伤害不高但是人家射速快弹药多。面对坦克,突击兵的那些反载具武器就显得太弱了。


IP属地:山西来自Android客户端1楼2024-01-03 20:22回复
    是的,玩个侦察兵被坦克狠狠调教,气晕了


    IP属地:江西来自Android客户端2楼2024-01-03 21:05
    收起回复
      哈马斯老乡一发火箭筒报销现代坦克,我打二战坦克一发火箭筒上去挠痒痒,为什么


      IP属地:北京来自Android客户端4楼2024-01-03 21:10
      收起回复
        还真是


        IP属地:广东来自iPhone客户端5楼2024-01-03 21:12
        回复
          战地1载具好反,而且能q人,信号弹也多,5属实不好玩


          IP属地:辽宁来自iPhone客户端6楼2024-01-03 21:27
          收起回复
            载具超模是真的,但突击兵反载具能力已经不弱了


            IP属地:北京来自Android客户端7楼2024-01-03 21:32
            收起回复
              步兵对打狙的载具没啥办法,但是近一点卡到视野差就能一套秒


              IP属地:上海来自Android客户端8楼2024-01-03 21:43
              收起回复
                没有飞机队友开罐子是这样


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2024-01-03 21:49
                回复
                  突击兵三连可以单人秒杀坦克的,当然你得接近


                  IP属地:内蒙古来自Android客户端10楼2024-01-03 21:52
                  收起回复
                    实际上你两个人小队配合的好就能单杀一辆坦克,突击兵全带反坦克就能单杀坦克,只要有医疗兵会打烟就行


                    IP属地:浙江来自Android客户端11楼2024-01-03 22:02
                    收起回复
                      载具超模是真的,这个时候只能祈祷你们这边的飞机佬是个pro哥了


                      IP属地:河南来自Android客户端12楼2024-01-03 22:07
                      收起回复
                        新手就该玩载具,你步战0.5的kpm玩会载具随便上1.5上2,但想超过2.5就很难了。


                        IP属地:陕西来自Android客户端13楼2024-01-03 22:23
                        收起回复
                          对面载具搁后边打狙你就偷着乐吧,对面想骂还来不及呢,坦克不前压跟随步兵压力会很大。5代坦克不怕远距离消耗,怕近距离爆发(当然你要是能凑齐4个巴祖卡也能让坦克喝一壶)。抓到坦克近身直接piat反坦克手雷加刺雷丝滑小连招


                          IP属地:黑龙江来自Android客户端14楼2024-01-03 22:24
                          收起回复
                            你开几回坦克就知道坦克的好了


                            IP属地:广东来自Android客户端15楼2024-01-03 22:25
                            回复