六的无懈主动权理论算是我听过的最扯淡的言论之一了,理由如下
1.如果你和对面无懈数量一样,那么无论什么时候打无懈都是对面回合对面主动,自己回合自己主动
2.如果你的无懈比对面多,不打无懈更是牛马
3.如果你的无懈比对面少,以己方(农民)1个,对手(地主)2个为例那么分两种情况讨论,一是对面此时手牌比较少,不大可能弃无懈,那么手里的无懈是一定要打的。二是对面手牌严重溢出有可能弃一张无懈,那此时可以不打。不过话说回来,你实战作为农民咋可能知道对面地主几张无懈?
4.也有自己和地主无懈数量一样但不能出的情况,比如自己手里只有两张牌包括一张无懈,对面明无懈和古锭刀,但这种情况毕竟属于少数且傻子都知道不能打。综上,⑥🐶的无懈主动权理论不成立。在绝大多数情况已知对面有无懈也要打。
1.如果你和对面无懈数量一样,那么无论什么时候打无懈都是对面回合对面主动,自己回合自己主动
2.如果你的无懈比对面多,不打无懈更是牛马
3.如果你的无懈比对面少,以己方(农民)1个,对手(地主)2个为例那么分两种情况讨论,一是对面此时手牌比较少,不大可能弃无懈,那么手里的无懈是一定要打的。二是对面手牌严重溢出有可能弃一张无懈,那此时可以不打。不过话说回来,你实战作为农民咋可能知道对面地主几张无懈?
4.也有自己和地主无懈数量一样但不能出的情况,比如自己手里只有两张牌包括一张无懈,对面明无懈和古锭刀,但这种情况毕竟属于少数且傻子都知道不能打。综上,⑥🐶的无懈主动权理论不成立。在绝大多数情况已知对面有无懈也要打。