战列舰吧 关注:373,332贴子:3,282,791
  • 9回复贴,共1
求助

为何战列舰那种外伸的防雷网没有留存下来?

只看楼主收藏回复

我印象中前无畏或无畏舰侧面会带有可以外伸的防雷网,阻挡鱼雷直接接触舰体,为何这种装置会被淘汰呢,如果该装置与防雷隔仓同时存在,是否防雷性能会更上一层楼?





IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-02-11 10:50回复
    这个问题值得详细说一下。
    应该说,事实上被淘汰的是“直接作为舰体延伸结构”的防雷网,这一设施在两次世界大战之间式微;而停泊状态下,设置在港口,或者浮置在附近的防雷网则一直被使用。(见下图北卡,周围的一圈是浮囊,下面系着防雷网)


    IP属地:上海来自iPhone客户端2楼2024-02-11 12:15
    回复
      1917年的山城,可见一战末期的新造舰还是有防雷网的。big7以后就没有了,英国则是在声望级就抛弃了这一结构。


      IP属地:上海来自iPhone客户端3楼2024-02-11 12:17
      回复
        淘汰的原因也确实是因为效果不好。如果在防雷隔舱外面加上防雷网,反而弊大于利:如下,潜艇头顶上这把锯子,可以切开反潜网。有的鱼雷上也有类似的结构。即使没有,二战水平的鱼雷,往往也可以凭借动能直接把网撕开。


        IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2024-02-11 12:20
        回复
          而且,防雷网及支撑杆不仅沉重,收放调度也花时间,战时可能会出问题。
          而且如果航行时放在水中,会大大增加阻力;至于静止时的防护,只需要像之前那张图里的北卡一样,在周围浮置防雷网就够了。


          IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2024-02-11 12:22
          收起回复
            阻力大,而且容易缠进螺旋桨里,后面就只有停泊时才张开了


            IP属地:天津来自iPhone客户端6楼2024-02-11 16:59
            回复
              锚地条件改善,没必要自己带着浪费吨位


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2024-02-11 21:34
              回复
                大年初一必须牛逼


                IP属地:山东来自Android客户端8楼2024-02-12 02:02
                回复