ufc吧 关注:411,517贴子:11,704,981

总结,差距有,但是不大。

只看楼主收藏回复

站立和严真就是55开左右,主要差在了体力和上位控制,但是亚东的站立现在也有一些问题,如果遇见下巴不行的可以k,遇见严这种铁下巴拳肘结结实实送进去都不带晃的就没办法解决了,当年打维拉判定也是这个问题,当然亚东还年轻,他的进步是我们一点一点看着成长的,我相信2年之内他会站在冠军挑战权的主赛上,只需要继续努力进化,提升脚步和拳法的多变,防摔不指望有蜕变,只要比现在更好,防摔更棒就行。加油,目前前5守门人一点问题没有,什么桑哈,蜜糖站立给严的压迫感还真就没亚东强,期待下场复出。


IP属地:吉林来自iPhone客户端1楼2024-03-10 15:45回复
    有道理,目前是前5守门水平,但是我觉得还能进步的


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2024-03-10 15:49
    收起回复
      但是失望 两次机会都没抓住 拳法的差距是一方面 更多的摇闪 防守 跟脚步移动 打技术流有点楞 灵性差了啊


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-03-10 16:32
      收起回复
        我觉得是能力实力不够,不说样样精通吧,就拳法和摔柔压制明显都相对彼得严落下风,所以比赛才吃力,除了爆冷没有那种能拿捏对手的状态


        IP属地:青海来自iPhone客户端4楼2024-03-10 16:59
        收起回复
          技术差不多,关键看逆风局的应变能力


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2024-03-10 19:01
          收起回复
            雏量级这种小量级本身打比赛就不应该奔着ko对手的战术去打,宋亚东这场明显是想生吃彼得严结果给体能打空了,但凡油滑一点都不至于这样


            IP属地:湖北来自Android客户端7楼2024-03-10 19:36
            收起回复
              主要梅拉布和斯特林两个基佬真不好对付


              IP属地:山西来自iPhone客户端8楼2024-03-10 20:21
              回复


                IP属地:福建来自Android客户端9楼2024-03-10 20:58
                回复
                  算法精准度差点意思,严前手一伸亚东就难打进去还容易吃反击


                  IP属地:河南来自Android客户端10楼2024-03-10 21:06
                  回复


                    IP属地:河北来自Android客户端11楼2024-03-10 21:17
                    回复
                      46开,跟飞机钙剂那场何其相似,都是被几个上勾打掉状态,哎太可惜了


                      IP属地:广东来自iPhone客户端12楼2024-03-10 21:57
                      回复
                        低估了彼得严的防摔,站立打不动以为可以像打古铁雷斯那样,靠摔倒对手打地面来控场。没想到彼得严防摔很顶。在赛点自己又被反摔。


                        IP属地:上海来自iPhone客户端13楼2024-03-10 22:06
                        回复
                          打站立严打不过他 没他硬 拳头没他重 但是严经验足 知道什么时候应该抱摔抢分 还是输在经验上


                          IP属地:广东来自Android客户端14楼2024-03-10 22:07
                          收起回复
                            这把主要输在地面上


                            IP属地:广西来自Android客户端15楼2024-03-10 22:29
                            回复
                              强行解说太尴尬了


                              IP属地:河北16楼2024-03-10 22:38
                              回复