帛书老子吧 关注:361贴子:6,497
  • 6回复贴,共1

人之所畏,不可不畏是伪经,真经是人之所畏,亦畏人

只看楼主收藏回复

竹简本此处有一个奇怪的病句是:人之所畏人不可畏人。没有人重视这个。其实这个才透露出真相。通行版不可不畏才是被统治者故意篡改的,而这名这名抄写者见到了。真伪两个版本,冒着病句也要抄在一起。人之所畏,亦畏人跟前面的。那两个排比句意思贯通一气,后面接不可不畏完全不明所以


IP属地:北京来自Android客户端1楼2024-03-11 18:11回复
    亦不可以不畏人,是由不可不畏和亦畏人两句拼起来的,是个病句啊。


    IP属地:北京来自Android客户端3楼2024-03-29 15:09
    回复
      这两个意思完全相反,说明来源不同,而通行本是继承的错的那个,现在也没识别出来


      IP属地:北京来自Android客户端4楼2024-03-29 15:11
      回复
        亦畏人就是人所害怕的,其实也害怕人。我觉得更加有道理。而人之所畏不可不畏,相当消极。这是我自己的推断。它为什么会形成那个病句呢?难道就是随手抄错了那么简单?


        IP属地:北京来自Android客户端6楼2024-04-01 21:49
        回复
          我感觉帛书版没必要加不可不吧


          IP属地:北京来自Android客户端7楼2024-04-01 21:51
          回复
            问题是人之所谓亦不可以不畏人,你怎么把他的意思捋顺了,很难吧。又像是可以,又像是不可以。听说北大简也有一个 版本 人亦不可以不畏人,这明显又是一个病句。我感觉这句被改动的时间相当早。只有极少数见过那个亦畏人的版本。


            IP属地:北京来自Android客户端9楼2024-04-05 16:33
            回复
              人之所畏,亦不可以不畏人
              (道、圣人)使人们敬畏但也不可以以此不敬畏人。
              同于德者,道亦德之。人们遵守自然法则,自然法则也会尊敬人道。
              帛书版的比较好理解,只是感觉跟后文“望呵,其未央才”没什么关系。


              IP属地:广东10楼2024-06-23 12:06
              回复