刚刚看到贴吧里，有个拿月活证明任务树优秀的帖子，有些槽不得不吐。
hoi的国策树是不是好机制？我觉得是。
那么借鉴国策树制作的任务树是不是好机制？我只能说理论上是个好机制，至少比旧版的任务系统要好。
那么实际上现在的eu是不是好机制？我认为不是，为什么？
首先，hoi和eu的区别在哪里？
首先是在时间，和eu相比，hoi的时间相当短暂。
其次是在国家数量，和eu相比，hoi的国家数量相当少。
因此在hoi中推行国策树，可以让国家游玩变得更加有趣，而时间有限导致国家数量有限，能够更容易对尽可能多的国家精雕细磨（以至于关注点都有些泛滥了，拉美哪些国家都加了一堆国策）。
可这个条件放eu他做得到吗？做不到。
在这种情况下引入国策树改装的任务树机制，那就导致国家游玩的趣味性，变得和任务树丰富程度有较大关联性，更进一步压低其他国家的可玩性。
那你要说如果P社如同牛马一样勤奋，这周更一个国家的任务树，下周更另一个国家的任务树那也行，那样确实会非常有趣。
可阿p他做得到吗？他做不到啊。
阿p近年来的产量大家也应该有目共睹了。
所以我对任务树的观点，就是是个比旧系统更好的机制，但落到现在阿p手中，只能凑合着过。