中国例子和苏联例子我阅读后，总感觉有点不对劲。尽管例子想要说明的，提高工人收入有助于繁荣商业的这一结论是对的。可是分析过程却充满了缺陷和错误。第一，中国例子中，国家和企业主两个概念是混淆和模糊的，原本国家和社会层面的事情，被说成企业住个人的事情，或者反过来把企业主的事情说成国家和社会的事情。另它下的结论，中国地产是为富人生产，所以老百姓买不起房。把造成房价高的根本原因弄错了。第二苏联例子，那个例子，作者至少混淆了供过于求和供大于求，以及市场行为和特权干预两种情况。按照作者说的，低票价却经营惨淡，只能有一种解释，就是特权阶级干预垄断票源，平民买不到低价票，并且特权阶级还不提供足够的客源和观众。而苏联当年是不是真的如此，我无法确切知道，因此不做评价。我能举的例子是，中国当年的电影院也是平价，并且电影院放映一般都是满座，因为当年人们能选择的娱乐项目少，供不应求