也就是说，lunar lake的小核实际上是lp-e核。
在meteor lake中，lp-e核放在soc tile中，工艺落后延迟高，这一设计是比较失败的，现在移动到先进节点的compute tile中，且数量翻倍变成4个，但lp-e不和p核环形总线挤在一起。
在panther lake中，根据目前的消息，有可能是保留lunarlake 4 lp-e，把4p core变为4p+8e设计，多核性能提升很多。比lunarlake更高效35%。

Intel 7 to Intel 4 is 20% Perf/watt
Intel 4 to Intel 3 is 18% Perf/watt
Intel 3 to Intel 20A is 15% Perf/Watt
Intel 20A to Intel 18A is 10% Perf/Watt
ppw计算
7 100%
4 120%
3 141.6%
20a 162.84%
18a 179.124%
lunar lake n3b到panther lake 18a高效35%
n3b 132.684%，介于4和3之间，epyc最多就n4吧，是不是说明intel 3制造的花岗岩激流和塞拉森林的能效超过amd epyc

移动端还是得看AMD

听说strix point为了增加npu放弃了大缓存
从图片中也可以看到lunar lake npu面积非常大，有这个面积拿来堆8个小核或者核显增大50%规模都不是问题了。比较鸡肋

没看懂，所以下一代还是牙膏对不对

我在楼上得到的
n3e/n3b 132.684%
intel 3 141.6%
这些推测的ppw与这张图基本相符，图里表示intel 3与tsmc目前的先进节点n3 ppw相当。
所以根据这个爆料lunarlake对比pantherlake能效，推测18a的ppw高于n3b 35%，感觉还有点靠谱？

LNL单核4.9GHz，不知道架构怎么样，但是说明N3B也不过如此了，作为对比，Ultra 7 165U的单核睿频也是4.9GHz，而i7 1365U单核则可以达到5.2GHz。（实际上为了轻薄本有良好的响应速度，U15的单核一直不弱），LNL是接替U15的，正式版频率应该不会再有很大的变动了。

从LNL的情况来看，没有必要期待Arrow Lake-S有很高的频率，乐观估计Arrow Lake-S单核最高睿频最多5.5GHz。很大可能就5.2~5.3GHz。

那估计以后大核心一个环形总线，小核心一个环形总线了。

18a差不多就是n3e的水平，intel所谓的1.8不如数字上的，只能说intel在工艺上大幅度拉近了跟台积电的差距，甚至某种程度上追平了，真正决斗在于intel的14a跟台积电2026年上市的2纳米还有后面1.4纳米的对决，在已经全力发展工艺的intel上，已经没有任何理由还是慢台积电一个节点的情况下，intel亚历山大！当然美国补贴会是intel的一大助力！

lunar lake和panther lake什么时候发布