本人也去看过点有关MBTI理论的书，当初我在看的时候我有两个朋友就觉得这种东西挺无聊挺弱智的。但是后面我还是和他们讨论了，我和他们一起看着书上的理论自判，然后我给他们看网上对他们MBTI的描述，他们表示都挺难绷（夸得天花乱坠）
我感觉是很简单的道理，16个人格，每个人格如果性格一样，那一个班上不就几个和你性格一样的人了吗，很明显不可能。本身，包括荣格对不同类型的描述，也都明确指出这种“纯粹”的人在现实是极少数存在的，就算你加上一个辅助功能，那按着MBTI说的东西长的，也还是极少数的存在，不是XXXX人格是什么样，你就是什么样。但是极大多数信MBTI的人，不说去读荣格的书了，MBTI原著都没人看，看了也只是看看，因为如果真有人认真看也不至于人人喊打
至于我的这本《天生不同》的书，也就是MBTI发明人写的书，是哪来的呢。是班上一个MBTI圈子的人买的，看得出来他想让自己更懂MBTI，结果呢他给我和我朋友发表难绷评价：“这本书上讲得太理论了，难懂，不如看网络上的视频通俗易懂和详细。”我只能说身边有这种人挺操蛋，也可以看出玩这个圈子的人的平均智力水平也就那样
我也是无聊了，加上本来有耳闻而且感兴趣，就把这本书接来看完了，客观评价，能写出这东西的人不是一般人了，业余是一回事，但是书写得不错，逻辑性很强，是一个“自圆其说”的理论。而且确实是有一定的意义，只是这意义在现在的狗屎乱象来说，瑜不掩瑕了。
闲了就在这里写了这么多，虽然我知道这里的人基本上都是来看笑话的。我之前看到很搞笑的反驳，说“你都没去了解凭什么在这里说”，我表示我去了解了也觉得这种人是若至。就是不知道有没有什么MBTI判型师通过我说的话判判我的MBTI呢
有一说一这本书上的推荐序对mbti的评价很中肯，不讨论MBTI的其他，就MBTI本身也不是不是给你圈那些dinner拿来瞎鸡掰贴标签的