你这个东西不涉及到手型对错问题了。
而是你的整个技术根本就没有学到过。
你所谓的自学,我就让你自己想一想,你学的技术叫什么名称?
发力点,在哪里,这个发力点的耐受力运动性你有了解过?
运动形式,是怎么样的。
产生的具体的音乐效果,比如跑动速度,强弱等等效果,是怎么解决的。
以及具体的运动极限,这门技术,可以把相应的音乐效果,解决到多少极限?
我说句断论,你根本一门技术说不清楚。
那你还怎么讲手型??
很多人以为学钢琴,手型是先搞出来,然后再继续精进。
因果都错掉了。
手型,是以技术,生理,触键前提,这三样,为因,最终才能出来的果。
而不是用什么手型,去学什么东西。
不同的技术,要求的手型,不一样。
不同的生理,要求的手型不一样。
不同的触键前提,要求的手型不一样。
只有在前三者确定了,然后,才能出现一种,适合满足需求的“动态”的手型。
而你,前三者,无论哪一种,你都不清楚,那你能出来什么手型??
你能有什么对错????
自学的话,不是不可以,但是你自己已经是自学了,就要知道,跟真正会教的老师学明白一门技术,你就不是一回事。
你如果自己连搞清楚都搞不清楚,那你这个自学是白费的。
你学钢琴,至少发力技术,搞清楚一门吧??
然后,搞清楚了发力技术,你要了解你的生理特点吧???
然后再根据你演奏的曲目,产生的触键前提,三者结合的情况下,这时候你有办法,或者有资格,体现一个所谓的正确手型了。
同样的,现在网络上讲手型对错,绝大多数人讲的都没错,然而绝大多数人也根本没资格讲。
因为,他们连前三样刚需的因果,都没有弄清楚。。。。
是,手型错误演奏难受,或者做不好,但是,这是结果。
而是你的整个技术根本就没有学到过。
你所谓的自学,我就让你自己想一想,你学的技术叫什么名称?
发力点,在哪里,这个发力点的耐受力运动性你有了解过?
运动形式,是怎么样的。
产生的具体的音乐效果,比如跑动速度,强弱等等效果,是怎么解决的。
以及具体的运动极限,这门技术,可以把相应的音乐效果,解决到多少极限?
我说句断论,你根本一门技术说不清楚。
那你还怎么讲手型??
很多人以为学钢琴,手型是先搞出来,然后再继续精进。
因果都错掉了。
手型,是以技术,生理,触键前提,这三样,为因,最终才能出来的果。
而不是用什么手型,去学什么东西。
不同的技术,要求的手型,不一样。
不同的生理,要求的手型不一样。
不同的触键前提,要求的手型不一样。
只有在前三者确定了,然后,才能出现一种,适合满足需求的“动态”的手型。
而你,前三者,无论哪一种,你都不清楚,那你能出来什么手型??
你能有什么对错????
自学的话,不是不可以,但是你自己已经是自学了,就要知道,跟真正会教的老师学明白一门技术,你就不是一回事。
你如果自己连搞清楚都搞不清楚,那你这个自学是白费的。
你学钢琴,至少发力技术,搞清楚一门吧??
然后,搞清楚了发力技术,你要了解你的生理特点吧???
然后再根据你演奏的曲目,产生的触键前提,三者结合的情况下,这时候你有办法,或者有资格,体现一个所谓的正确手型了。
同样的,现在网络上讲手型对错,绝大多数人讲的都没错,然而绝大多数人也根本没资格讲。
因为,他们连前三样刚需的因果,都没有弄清楚。。。。
是,手型错误演奏难受,或者做不好,但是,这是结果。