航天吧 关注:150,610贴子:2,214,796

第四次发射的实验目的是什么?

只看楼主收藏回复

求解答。
就看到有说成功的,有说失败的。
试验目的是什么?有没有达到目的?


IP属地:上海来自Android客户端1楼2024-06-06 22:46回复


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2024-06-06 22:47
    回复
      就是1/2级海上溅落,当然这次烧了一个翅膀,不够完美。


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2024-06-06 22:47
      收起回复
        预期目标算是全部达到了吧,鲁棒性还超出预期


        IP属地:重庆来自iPhone客户端4楼2024-06-06 22:49
        回复
          一级海上悬停一会,试验虚拟回收,成功(不知道有无筷子同步动作),二级直接溅落,最后几秒成功控制姿态,降下速度,到海里摄像头还有画面,可以对比sn15跳跃成功落地那次


          IP属地:山西来自Android客户端6楼2024-06-06 22:55
          收起回复
            说明技术路线能走通了


            IP属地:江苏来自Android客户端7楼2024-06-06 22:55
            回复
              一级在海平面悬停,
              二返回到70km高度算达成目标,
              这次居然直接海平面停住了,超额完成;
              容错:一级发动机一台挂了,二次翅膀没了,隔热瓦脱落一堆


              IP属地:广东来自Android客户端9楼2024-06-06 23:01
              收起回复
                目标全部成功🏆 一点点🤏瑕疵 但考虑是最原始的v1版本 没任何问题


                IP属地:上海来自iPhone客户端10楼2024-06-06 23:03
                收起回复
                  非要用印度化的方式去评价,那只会成为下一个印度。


                  IP属地:山西来自手机贴吧11楼2024-06-06 23:29
                  收起回复
                    全流程都取得成功


                    IP属地:贵州来自Android客户端12楼2024-06-06 23:46
                    回复
                      无可否认,马斯克的火箭是技术上的重大突破。但是,遗憾的是某些两栖动物试图把它抽象成为政治符号。
                      无论我们是羡慕还是蕉绿,甚至是出离愤怒,希望我们知道,不值得跟台当局电子生命隔空输出,因为这样反而增大了他们的流量。
                      但是,马斯克本质是商人,暂时也不会全心全意为美国服务,希望大家不要患上“星舰恐惧”。
                      须知,空谈误国,实干兴邦,也希望大家无论是航天从业者还是其他领域劳动者,都有奋起直追的紧迫感。
                      晚安,祝好!


                      IP属地:北京13楼2024-06-06 23:49
                      收起回复
                        星舰的成功是设定上的,属于系统默认设置,跟具体情况无关


                        IP属地:上海来自iPhone客户端15楼2024-06-07 01:15
                        回复
                          从结果来说完全成功,从过程来说还有缺陷。
                          多面给烧出窟窿了还能有效控制,这事儿不是一个你可以就放着不管了的问题,下一次可能就真烧坏了...所以至少是部分成功,基本上可以说是完全成功


                          IP属地:江苏来自iPhone客户端16楼2024-06-07 01:42
                          收起回复
                            肯定达到目的了啊,两级都软着陆了


                            IP属地:天津来自Android客户端17楼2024-06-07 02:52
                            回复