没看过哈耶克的著作（也懒得看），但哈耶克的拥趸们一个劲地鼓吹市场，这难道不就是错的吗？

事实上，哈圣自己都会被一部分新自骂

哈本身没大问题甚至还支持很多在现在看起来相对←的政策 比如基础福利 劳动者保护 工作环境保护 等。就是xz有点太多 更幽默的是当他xz的人大部分没看过他的书的

哈圣评诺奖那几年评的经济学家都是有偏支持福利政策的，要对抗肯定会学过来用过去

伟大无需多言

哈圣难绷点在于要求市场上的人是道德的。他还是提过要搞福利的。

哈耶克被人做了教条主义的解读，现在大多数人在批判这种教条主义而不是哈耶克本身

百度百科是个人都能编的东西，建议看看卡冈诺维奇的百度介绍。

看不懂，能不能说人话，教员说的话咱们一听就懂，他这话就不是说给普通人听的，要玩概念那就没意思了，哲学是解释和改造世界的工具，不是拿来玩概念的，扯一堆高大上的名词是想干什么，我只知道我没那么多时间去了解，而且我还知道鼓吹市场是一定错的，主流错了，枝干其实已经无所谓了

问题是哈耶克自己就压根不区分任何集体主义或社会主义流派全部混为一谈。如果你真读《奴役之路》就知道，哈耶克说批社会主义最多的压根不是马克思而是韦伯，问题是他把韦伯当社会主义代表，但韦伯费边社立场和马克思的区别可能比左自还要大…

3

自由主义也有很多流派，我所知道的奥地利学派和芝加哥学派就门当户对

真正的哈派早就在经济危机中饿死了