复盘一下聊天记录，看看到底是谁在闹笑话
起因，我跟这人（注:ta有很多小号可以来回切换，这几个号都是ta）争论詹姆斯有没有打服哪个对手。我说当年詹姆斯的骑士虽然输了勇士，但是科尔对詹姆斯评价很高，并且贴出如P1所示的证据
结果此人，当然是不想承认的，一直主张科尔没说过这样的话。关键是他在P2的时候，居然把詹姆斯所在的骑士，说成了热火
我说他分不清被勇士收拾的是骑士还是热火，他来了句“是分不清，还是都被勇士收拾过？”（如P3所示）也就是说，在他看来，科尔执教的勇士，不仅收拾过詹姆斯的骑士，也收拾过詹姆斯的热火。如果科尔没跟詹姆斯的热火交过手，何必在P2发起科尔有没有说过“无法击败詹姆斯但击败了热火”的争论？
既然这人主张，于是我当场在P3就问他，“科尔时代”的勇士，哪年收拾过“詹姆斯”的热火？
这厮一直顾左右而言他说不出来。我在P4又重复问了他一遍，他还让我自己去查交手记录，信誓旦旦地想看我给他磕头
（注意，在这个时候，显然他主张的应该是“科尔时代”的勇士击败过“詹姆斯”的热火，不然他怎么会在P4说这句话？）
但看过球的都知道，科尔当勇士教练时候詹姆斯已经离开热火了。结果这厮在P5找补，说自勇士热火建队以来肯定都有交手记录太可笑，说的是“科尔时代”的勇士和“詹姆斯”的热火，和建队以来其他年份有什么关系啊？
我在P6指出他的错误，结果这厮反过头来还怪我，说这两个前提是我后来才加的
事实是，我在P3就已经明确说过是科尔的勇士vs詹姆斯的热火，更何况以当时的语境，但凡一个语文理解能力正常的人，都知道这里的球队和科尔、詹姆斯有关。更何况他既然顺着我的话接了，甚至在P4又把这两个前提重复了一遍，很显然表明他也认可这两个前提的存在
结果强行找补翻脸不认账