想听听大家的解答😭

儒教伦理
但凡崇祯把对女儿的狠劲用在推城门上，他说不定就不用殉国了

我也想等吧友解答

不过国外也不是没有，布鲁图斯结束罗马王政的原因就是媳妇差点被王子糟蹋了

？正确答案是历史上大多数人选择气节有失而苟活于世

可以失真 但不能每个都是失 每个都失只会让我感觉这个作者只会这个 或者这就是他xp 其实很多没改之前的剧情都能看出来啊 他的癖好。挺明显的

你说反了，幸存者悖论而已，就是因为少，所以这些人才被传颂至今

这么一看吧友一说，游戏里为大义或者心中大义而战而死好像就活哥啊，唐门暗器结局的话，还真没be线或者he线有关吧？

现实其实不一定是这样，气节贞节在现实里都有可以接受和理解的余地，但是在游戏或者其他理想化载体里人都会追求完美，追求理想情形

因为角色塑造的不行，纯儒弱的角色悲惨苟活的确算是可以的悲剧，但里面的女角色塑造的不是这样的形象吧？

当然也有宁愿气节有失不愿身死的。
比如狗汉奸。

看了看大伙的回答，那问题就来了，为什么人们更喜欢身死而不失节的角色呢？就像她问的“为什么大伙更能接受身死的女角色而不能接受失节的女角色”，难道就和吧里说的一样其实大伙都是麻辣仙人，只会关注裤裆悲剧论？

日子人才是最多的

我看文学作品里的“英雄”类型角色是更喜欢为理想而死的洒脱结局，而不是受尽敌人屈辱的苟活结局的，这个我感觉就是能接受死，但不能接受失了信念