太极拳吧 关注:174,935贴子:4,303,326
  • 17回复贴,共1

武当武术传人的三次抗争!

只看楼主收藏回复

http://www.ystjq.com/yl26.htm
内容摘抄:众所周知,贺龙是共和国的元帅,曾长期担任国家体委主任。他也是武术世家,自己还在1931年到武当山驻军期间向徐本善道总学过武当拳,与武当山有深厚的感情,对武当拳也有相当的了解⑨。顾留馨对贺龙有如下一段回忆,他说:
1958年9月22日到10月7日,我在贺龙家教拳(路注:为贺龙夫人薛明教拳)。我一共去贺龙家八次,有七次贺龙都在边上观看练拳……我当场练了半套陈式太极拳,贺龙看后很内行地说:‘这是一种能够打架的拳,是属于气功拳的一类。我家祖上几代人都会武术,练的是武当派拳术。武当派是张三丰创造的,一个人对付八九个人不成问题,连老太婆都欺负不得,可有真本事。’我根据自己的考据,说‘张三丰是道教领袖,《明史》上没有说他会拳术,到清初才有这么说法。’贺龙听完,朝我一望,换了话题。⑩”


IP属地:广东1楼2024-06-25 10:34回复
    武当武术传人,上世纪60年代的三次抗争(下)-陈氏拳不是太极拳 http://www.ystjq.com/yl27.htm


    IP属地:广东2楼2024-06-25 10:41
    回复
      明史上没说张三丰会武术,靠,现代史上也没有说恩来会武术来,这个逻辑太不值得一驳了!


      IP属地:广东3楼2024-06-25 10:45
      回复
        陈拳号称马背上的拳,所以用“马步”模拟骑马的状态,两个起码的交战,二马肯定不能头顶着头,需要交错才行,陈拳显然是带着这种痕迹的。
        杨、吴之后都是步战的拳,所以类弓步架构更合适。
        如果二者都是太极拳,那么抛开外形内在的发劲原理应该是一样的!太极劲的原理是什么?明此原理,才可能知道其是否既适合弓步架构又适合马步架构!如果同一原理确实能根据不同需要衍生出两种不同的架构,那么一切对陈拳不是太极拳的攻击都是扯淡!
        至于缠丝劲和抽丝劲,应该是不同架构表现出来的不同特点,体唯一、用则千变万化,这个道理不同的还是尽早投胎从头再学吧!当年争论的基本上都死了,现在还在争论的真没有苟活的必要了!


        IP属地:河北4楼2024-06-25 14:02
        收起回复
          陈氏是其它派系太极拳的最初源流
          不懂这个客观事实
          等于瞎扯淡


          IP属地:陕西5楼2024-06-25 14:05
          收起回复
            就那个螃蟹脚的沟拳还是其他派系祖宗,我呸!该死哪死哪去!杨露禅当年学的就不是现在沟拳一路二路---什么八路的!


            IP属地:广东6楼2024-06-25 14:23
            回复
              那个死螃蟹脚的炮锤冒充太极拳,骗子骗得练自己都信了!我呸!


              IP属地:广东7楼2024-06-25 14:30
              回复
                你不甘愤怒抓狂没用
                事实在世人面前摆着


                IP属地:陕西9楼2024-06-25 14:37
                回复


                  IP属地:广东11楼2024-06-25 15:44
                  回复


                    IP属地:广东12楼2024-06-25 15:45
                    回复


                      IP属地:广东13楼2024-06-25 15:45
                      回复


                        IP属地:广东14楼2024-06-25 15:46
                        回复


                          IP属地:广东15楼2024-06-25 15:47
                          回复
                            上图不管立者是谁,都可证实:陈沟炮锤是持械的骑兵攻击类武术!而太极拳则是“徒手单人健身拳术”。——从内容到形式,两者都有云壤之别!


                            IP属地:山东16楼2024-07-05 10:00
                            回复