黄万里吧 关注:1,610贴子:45,702
  • 8回复贴,共1

我对三门峡水库说

只看楼主收藏回复

24日就发现你的调度一反常态,通过这几天的数据看出,你们正是按照我在报告中说的方式调度。
不知你能否看到这一贴。我想跟你说……


IP属地:辽宁1楼2024-06-28 09:40回复
    降低坝前水位已经5天了,你会发现,潼关高程没有一丝变化,与我说的不一样。非汛期淤积的泥沙怎么办?
    不要着急,现在的潼关流量小,挟沙能力小,潼关的泥沙不会动,潼关高程不能下降。
    待后期流量增大,在沿程冲刷的作用下,潼关高程会大幅降低。所以,你不用担心。


    IP属地:辽宁本楼含有高级字体2楼2024-06-28 09:43
    回复
      也许是天意,上午还想好好跟三门峡说说该怎样调度,下午就找不到数据了。没法说,说不得。。。


      IP属地:辽宁3楼2024-06-28 22:02
      回复
        有一件事情让我百思不得其解。你们为什么那么早就把坝前水位降下来,而且还是弃水降水位,多发点电不好吗?
        我想,有两种可能:
        一种可能是腾出更多的土地让百姓耕种,若是如此就对了。
        另一种可能是没有理解我说的“过度期”,想看看过渡期的变化是否如我所说。那样就错了。


        IP属地:辽宁4楼2024-06-29 22:33
        回复
          看来,你们还是没有明白,没有必要降低水位。


          IP属地:辽宁5楼2024-07-04 11:23
          回复
            你又降低了坝前水位,6#、7#机组肯定不能发电了。
            你今年的调度很奇怪,不知你在干啥。
            看水位变化,应该与我说的非汛期、过渡期疏浚时的变化相似,但现在已经进入汛期,该敞泄疏浚了,若再不敞泄疏浚,一场洪水下来,你前期的工作就白费了。


            IP属地:辽宁6楼2024-07-07 08:39
            回复
              看来是我自作多情,现在是敞泄排沙的最佳时期,你们不但没有进行疏浚,甚至都没有敞泄。


              IP属地:辽宁7楼2024-07-10 12:00
              回复
                7月18日渭河发生洪水,正常调度三门峡水库应该敞泄,起码不应该拦洪,但你们拦洪了,这是一个反常的行为,更是“违规”操作。若不是大坝本身出现问题,你们想利用这次洪水做试验。若是如此,可以告诉你们结果,若坝前水位不超过312米,这次洪水之后,潼关高程会大幅下降。


                IP属地:辽宁8楼2024-07-19 10:02
                收起回复