这个吧关于结局的讨论又被推到本人首页上来了所以来随便写两笔，算是不吐不快

1.关于值得吗
这里我不做回答。因为我认为这是文案策划水平差导致的奇怪问题。个人甚至认为，这种尾声里告诉我因为我越界所以城市完蛋啦都比没头没脑的这么问好。
我个人是先被剧透了越界才开始玩的，所以是为了看看才特意点的，没有那种冲击感。
但是呢，我试着想象了一下如果我不知道的情况下，我看到这个问题的时候，会觉得游戏制作人是个**。比如新秩序这种直球死人的，要不是希望真要炸了真的会点吗...所以我个菜鸡好不容易通关，得到了一句质疑？大概会这样感觉。

我这样想：小作文的让人能反思的力度远远超过质问。从来都是晓之以理很难，动之以情要简单一些。

你游怎么全是说玩家越界，我玩博德屠城都没啥

2.关于越界
我不太关注这个游戏的圈子啊...只随便写点自己的看法。调整里的吃人我就不说了，这个越界我认为是越过了人作为社会动物的底线。而目的的越界，我觉得比起说“越过底线”，应该说目的转变，越过的是本来的目的本身。我拿秩序线说，之前的其实可以理解成“对大家都好”，而到了武力说服啊新秩序啊，似乎便不是如此。

正如新秩序说的，秩序是所有人团结共谋未来...这个是违反了走向秩序之初衷的。

但是这里又有一点问题。“我”作为一个“模拟经营玩家”，正常的思路应该是扩大再生产、迎接并度过危机。这个游戏可以说，在尾声之前，基调其实和一般的模拟经营没有太大差别。“玩家”往往视角是高维的、非带入的。（毕竟玩家也不能在游戏里贪污公款（误））

那么对这样的玩家，不管他们出于什么点了越界，这一尾声都是略显突兀而莫名其妙的。——我想大多数不满的人，并非有些吧友说到“破防”，而是理解不能。

不如+3