1.呼格吉勒图承认了猥亵和捂嘴的供述，翻案中也提到，希望从轻判理。如果是冤案，那么贼喊捉贼就不成立，就是合法好市民，但是实际不是，是尾随杨焕之入女厕，听人上厕所的声音获得快感和满足，借着酒劲又冲上去捂嘴，猥亵，冤案只的是什么？没做这事，但是他实际上做了，所以这不是冤案，但是他也许没有杀人动机，误打误撞人死了，这是判罚的重了点，但是1996严打时期，这是很正常的。
2.呼格吉勒图指甲里有被害人同血型的血，且是大拇指头，你会说不小心蹭上的，话说她当时又没死，怎么蹭的，一定是捂嘴等时候把被害人杨焕之划坏了，流血了，残留在了指甲里，呼格喝酒了用力过猛根本不记得了，那么用力过猛胳膊等就可能导致杨焕之窒息而死，但是他并未意识到，所以这点证据也证明了他不怨。
3.翻案里提及到的呼格的上诉理由，也明确说明了他是想从宽从轻处理，劳动改造，如果他没犯错，为啥要从轻处理，劳动改造呢？他心虚，因为他酒后做了猥亵等事情导致杨焕之窒息死亡。从这点看也不怨，一命抵一命，天经地义。
4.呼格案从案发到执行死刑仅60多天，这是缺少司法程序的，因为死刑要慎重，要证据确凿，虽然他是猥亵和捂嘴等系列手段，但是仍旧不能说明他一定是凶手，杨焕之死于窒息，捂嘴不会窒息，捂嘴加捂鼻子才会窒息，呼格的手到底有没有做到捂嘴+捂鼻，这有待考证，至少对死者的面部痕迹，现场的足迹痕迹等勘验是否到位，凶手指甲的DNA是否就是杨焕之的等等，即使是杨焕之的也不一定就说明他是真凶，但是至少不会是冤案，现在用冤案来说事，属实不妥。
5.冤假错案分析，呼格案最多是证据不确凿，有大记忆恢复术等非正常合法手段，但是冤案看不出来，不能说有人顶包就是冤案，必须要核准核实，只能说呼案证据不充足，宣判疑罪从无，按无罪宣判，但是不能做为冤案，不然很多证据不确凿的已经判处死刑的都是冤案，没有DNA比对就一定是冤案这一条是很难说通的，如果老刑侦们过去断案都没有这些，那不是要冤枉很多亡灵了吗？
6.口供存疑，很多人认为口供是在打的时候说的就一定是假的，不然，有时候犯罪分子很狡猾，不打是不说的，打了以后反倒是怕了，当然现在不允许打了，过去刑侦手段相对落后，适当的打一下就交代了。这不能说明打出来的口供就是假口供，所以本案的口供以及翻案的口供都明确了，呼格不怨，确实做了那些事，他只希望能从轻处理，但是本案严打时期判刑过重，导致他生的希望破灭了，也就是说本案判个流氓罪更合适，因为证据不能说明一定是他杀的，但是，如果真的判了流氓罪，其他的不判，死者的家属也是不服的，指甲里的血都有，不是他杀的，难道是自己撞死的不成？所以呼格吉勒图的死弥补了杨焕之的死，在我们看来，其实不冤枉，只是证据的不足，导致了被翻案，如果当时能把案子弄的更加严谨一点，核准程序一步一步走，由中央裁定，也就没这些事了。