盔甲吧 关注:42,083贴子:698,850
  • 54回复贴,共1

锁子甲VS战矛

只看楼主收藏回复

之前用张小泉测试被一些人骂了,正好今天借出去测试的矛还回来了,做个测试……
测试方法,从上到下猛扎。
可以看到,纸面被印上了深深的锁子连环痕迹和矛头印记,并非没用力的摆拍。
还是那句话,锁子甲真不防刺谁会穿?但是不防冲击也是真的,这样的深痕迹,要是真人肯定内出血➕骨折了,这就是锁子甲的缺点。



IP属地:江苏来自Android客户端1楼2024-07-10 19:53回复
    嗯。。。主要是钥匙扣这种东西放古代厚度有点超标吧。
    要不老哥你买点古法铆接环去中华锻甲那里有新手包,拼一个锁子甲布够用了


    IP属地:黑龙江来自Android客户端2楼2024-07-10 20:45
    收起回复
      只有那种尖细到能插到锁环缝隙里的武器才有点用


      IP属地:江苏来自iPhone客户端3楼2024-07-10 21:04
      收起回复
        锁子甲的时代没这么好的钢……这钢材30年前都没人舍得拿来做钥匙圈。30年前做钥匙圈的钢材只比同直径的铁丝好一点。


        IP属地:云南来自Android客户端4楼2024-07-10 21:38
        收起回复
          这要回到公元前,罗马军团疯抢,你直接成为最大的军火商,毕竟亚平宁马楼们穿的是熟铁的对接锁子甲,在肩膀头子上才有垫皮铆接的


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2024-07-10 21:42
          收起回复
            把这锁子甲罩在硬扎胸甲外面就可以抵御一部分冲击了,你试验一下


            IP属地:山东来自Android客户端6楼2024-07-10 21:48
            收起回复
              再说一遍 用现代材料证明古代盔甲防御力纯纯闹麻锁子甲的防御能力早就有定论了 10世纪你要能有这水平的合金你能上历史书


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2024-07-11 09:48
              收起回复
                纯搞,只能证明现代材料先进,史实的因为材料限制不防刺是事实


                IP属地:陕西来自Android客户端8楼2024-07-11 10:50
                收起回复
                  我教你一招,你把灌了水的气球放甲下面效果更明显刺穿了反馈效果特别好


                  IP属地:吉林来自Android客户端9楼2024-07-11 13:43
                  回复
                    说锁甲和板甲有防御力在这吧约等于政智不正确。别徒劳了。就算你本意是想以理客中姿态证明锁甲必不如札甲在更极端的人看来也是忠诚不绝对


                    IP属地:辽宁来自Android客户端11楼2024-07-11 14:45
                    收起回复
                      所以还会穿武装衣防冲击


                      IP属地:四川来自Android客户端12楼2024-07-11 16:49
                      收起回复
                        锁子甲只防刀砍,防长枪那是扎甲的工作,就是为何锁甲要再穿外甲.两层加在一起应该可以顶住了.


                        IP属地:美国来自iPhone客户端13楼2024-07-11 23:47
                        回复
                          你这厚度穿一套怕不是要30斤以上课。


                          IP属地:四川来自Android客户端14楼2024-07-12 10:30
                          回复


                            IP属地:山东来自Android客户端15楼2024-07-13 18:25
                            收起回复
                              挖团粘土吧


                              IP属地:广东来自Android客户端16楼2024-07-19 17:26
                              回复