小王吧 关注:102,642贴子:1,403,415

令我惊讶的是许多人还是唯生产力论的

只看楼主收藏回复

许多人仍然只看生产力发不发展,但是却忽视其性质是什么样的。
我认为评判是不是社的唯一标准就是是否公有制(全民所有制和集体所有制),但是如何判断是否公有制似乎有点难,因为有些利维坦依靠垄断也可以自称公有,对此我给出的评判是否是公有制的标准是有没有主人翁地位
没有主人翁地位不论生产力多高鸭迫都在,都不性社


IP属地:福建来自Android客户端1楼2024-07-18 19:51回复
    这不对吧 ,是是不是事实上的WC结🐔🧱正。WC结鸡有没有事实上的政权


    IP属地:江西来自Android客户端2楼2024-07-18 21:51
    收起回复
      生产关系,生产资料所有


      IP属地:广西来自Android客户端3楼2024-07-18 21:57
      收起回复
        请问什么样的公有制能够迸发出比滋崩主义更强大的生产力呢?


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2024-07-18 22:06
        收起回复
          生茶力会大幅度的改变盛产关系,落后盛产力的关系将被淘汰,这是历史辩证法。
          但一个好的指读能让淘汰这一过程更人道、惠及更多人。不好的指读就要雪刘成河才会改变


          IP属地:重庆来自Android客户端5楼2024-07-19 00:47
          回复
            然而事实是,生产力如果倒退,根本无从谈起改变生产关系,大部分人的利益都被损害,没有威信这样做就是自绝于天下。致敬传奇新朝改革王牢莽。


            IP属地:河南来自Android客户端6楼2024-07-19 00:52
            回复
              是啊,吧里多了好对热度啊


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2024-07-19 01:19
              回复
                这里声明一点,反对唯生产力论并不是说不要生产力了,而是要以保证生产关系为前提的生产力发展,至于生产关系是否适应生产力,这不是一个理论问题这是一个现实问题


                IP属地:福建来自Android客户端8楼2024-07-19 01:47
                收起回复
                  首先,唯生产力论是一个唯心论世界观问题,没有经过辩证唯物论训练加上某种刻意使人走向这种思维的元叙事主导下的人都基本是持这种观念的,这其实是大多数人。经常在那讲什么核聚变改变世界一类的,好像问题通过生产力极大提高就解决了,因为他们认为生产力提到很高人就不需要干活了,就变成按需分配了。就是说他们首先认为问题的关键在于分配问题,但是分配不足可以通过发展生产力来解决,生产的多了,分到的也就多了,就这个道理。
                  其次,扗不扗他们也不关心,他们需要的是过上好日子。就好像第一世界收入高,他们就往那里跑一样,你说他们不是扗,没意义。这是在说,首先要让人知道扗的意义,接下来才是谈到是不是扗的时候。扗的意义在于,它以生产资料的非垐本家所有为基础,在此之上构建以劳动价及利益为主导的怎冶,这是最主要的区别。那么,是否只要收入够高,或者说福利够好,生产资料归谁也无所谓。这里我们就要指出,实际上如果怎冶不以劳动价及主导,那么其利益也无法实现,自然福利也是镜花水月的。
                  马学说来说去,劳动价及必须要主导怎杈
                  但是你的对话对象其实并不这么认为,他觉得这不必须,跟着垐严价及也有好日子过
                  当然其实是他们害怕现状被改变,他们默认忍受现状的不足,期待改善弊病。这就是小垐意识,这有一部分认识原因,但不是主要的。


                  IP属地:上海9楼2024-07-19 02:39
                  回复
                    岂止是唯生产力论,简直是唯科技论、甚至唯技术论


                    IP属地:中国香港来自Android客户端11楼2024-07-19 08:25
                    回复
                      本来社就是适应生产力需要的,不然为什么这么快就脱离新民主主义,求三大改造


                      IP属地:上海来自Android客户端12楼2024-07-19 08:47
                      回复
                        现在供给侧转变困难,就该在需求侧重新分配,同时减少老董时间来减产。因此8hours+社会浮力是正当的、符合历史需求的


                        IP属地:重庆来自Android客户端14楼2024-07-19 08:50
                        回复
                          矛盾不尖锐就没人想改变


                          IP属地:北京来自Android客户端16楼2024-07-19 10:05
                          回复
                            没有什么判断标准,佐伊运动的动力不来自于理性判断,判断标准只是我们的理论武器,我们选择mlm是因为它的战斗力最强,没有mlm我们也会选择其他的武器,或许是是次啥政要的安,或许是无差别兔兔的穆,总之我们是要反抗的。非得给自己的行动找一个合理性那是小布爱干的事。


                            IP属地:上海来自iPhone客户端17楼2024-07-19 10:36
                            回复
                              刨地的,拧螺丝的就好好刨地拧螺丝,天天在这扯宏观,闹麻了,活该几代人当工人做蛆虫


                              IP属地:四川来自Android客户端18楼2024-07-19 12:17
                              收起回复