这里有一个问题，防水这种事情玉帝不可能逮个人就交代一番，也不可能十万天兵都知道这个事情，这种抓小猴子的事情难道李天王还跑去跟下面的天兵说不准抓猴子吗？显然不合理，合理的情况是，有七十二洞的小妖们做掩护，猴子们躲在后面所以没被抓。后来其他小妖都被抓了，直面草头神自然被擒获。至于照妖镜也是有施法距离的，孙悟空没往天王的包围圈逃，所以没有锁住他。

照妖镜可以限制牛魔王变化，不代表就可以限制猴子的变化。

照妖镜这么厉害怎么不照住六耳猕猴？谛听不说六耳是谁也是放水？说白了就是打不过罢了，打不过你还不留退路不是送死？

“放水论”有一个很大的缺陷：孙悟空必要性悖论。
通过“放水论”可以反向推导：
1.天庭很牛批，而孙悟空是彩笔，因此必须放水，不然会打死孙悟空。
2.进而得出：孙悟空必须不能死。
3.那么孙悟空为什么必须不能死？结合取经可知：必须安排孙悟空保护唐僧。
4.进而得出，没有孙悟空，唐僧取不成经。
那么问题来了，一个彩笔就能保护唐僧，那为什么要费尽心思安排个彩笔而不是随便派个人去保护唐僧？比如派王灵官。
要知道天上一天，地上一年。天庭派个神仙出差半个月，不比损失龙宫宝物、蟠桃仙丹、天庭威信强的多的多？

我先问你，天庭有什么放水的理由吗？

猴兵能全身而退不合理，是你默认天兵比猴兵强很多，实际上如果猴兵足够强有实力全身而退就没有不合理。李天王照妖镜照不住孙悟空不合理，是你默认李天王和照妖镜实力强大，实际上如果李天王和照妖镜都拉胯那就没有不合理。
实际上是，全书纯武艺第一的孙悟空评价猴兵弓马娴熟兵器熟谙，绝不会差到哪里去，即使比天兵弱，西游记逃跑非常容易，战力差距很大也能逃走，猪八戒白骨精都能从孙悟空手里成功逃脱，凭什么就默认孙悟空评为弓马娴熟兵器熟谙的猴兵连逃跑之力都没有？而全书李天王带兵从没打赢一次过，照妖镜在西天路上出场两次一次成功一次失败，从统计学上看他们失败就是大概率事件，怎么能默认他们就能成功？
放水论要证明的，是猴比天弱，但猴比天弱就是天庭放水的前提。为什么说天庭放水了？因为天庭比孙悟空强，为什么说天庭孙悟空强？因为天庭放水了。非常典的循环论证谬误。

没没捉到一个猴妖原因如下:
1. 李靖严肃提及【不曾捉得他半个妖猴】若是放水隐瞒还来不及。怎么会明目张胆说出，即使是自己儿子毕竟是打探军情的，只能证明没抓到猴妖是遗憾的事但不是错误！
2.【将那安营下寨、赏罚诸事，都付与四健将维持。他放下心来，日逐腾云驾雾，遨游四海，行乐千山。】猴妖们没有受过长期的高级训练。
3.【即命独角鬼王，领帅七十二洞妖王出阵，】鬼王和妖王才是悟空的正规战力，一旦他们不行，悟空就会亲自上场。
4.【老孙领四健将随后。】猴妖都是紧跟着悟空的，遇到危险悟空更便于保护。
5.【寒风飒飒，怪雾阴阴，扬砂走石乾坤黑，播土飞尘宇宙昏。】战场视线不好更利于逃跑。
6.【唬得那马、流元帅，战兢兢，摇不得旌旗；崩、芭二将，虚怯怯，使不得刀剑。】没有战斗经验，缺少战意。
7.【那独角鬼王与七十二洞妖怪，尽被众天神捉拿去了，只走了四健将与那群猴，深藏在水帘洞底】【那些猴抛戈弃甲，撇剑丢枪，跑的跑，喊的喊，上山的上山，归洞的归洞】见势不好，撒腿就跑。
8.一群张牙舞爪的狮虎象豹向你进攻的妖魔，和一群逃跑的猴妖你先对付谁？
总结:混战时期前有妖王鬼王抵挡，后有大圣护持。本身胆小怯战，又有妖雾掩护，才能全数逃回洞府。在看梅山六兄弟时期既没前排抵挡，又无妖雾遮挡，大圣还分身乏术。故此才被擒拿两三千众。等到猎人时期，【又没花果养赡，难以存活，别处又去了一半。】能跑的都去了别处，剩下的是【老者，小者】吃的是【饥去坡前偷草食，渴来涧下吸清泉。】最后连逃跑的能力都没了。只能【不敢出头玩耍；只是深潜洞府，远避窝巢。】

猴子们都信了春哥，可以无限复活

你逻辑有问题，鄙不鄙视放水论和没有损失猴子存在因果关系吗，没有，没有损失猴子不合理和放水没有关系，并不是因为放水了才构成猴子猴孙们没被抓
李天王没抓到一个猴子猴孙，然后战败回去后观音举荐二郎神，二郎神抓孙悟空
这里面并不存在李天王没抓到一个猴子猴孙才能举荐二郎神抓孙悟空，只要李天王没抓回孙悟空，被孙悟空打退会大本营，后续求助援兵就可以成立
从剧情需要上，李天王没抓一个猴子猴孙，孙悟空也知道，因此决定休息一晚天明再战，如果李天王抓了猴子们，孙悟空会因为猴子们被抓而乘胜追击，直接使出大神通打散驻扎的天兵，这样也可以从设置需求角度看
而且孙悟空的反应是因为猴子猴孙没被抓所以没当晚计较，这是孙悟空“卖队友不管不顾”的角度，李天王没上帝视角认为不抓猴子猴孙只抓了72洞妖王就可以呈现出诈败给孙悟空看，孙悟空不会当晚报仇
还有李天王带病屡次不胜的仇气，这是无法反驳的心理描写，客观上就是不存在放水
因为猴子猴孙没一个被抓所以就存在有人放水，这个理论一开始的提出就是有问题的

取经队伍有上帝护送的。