看到一个经典话题：为什么所有帝王都在吸取前朝的经验教训却还是不约而同的灭亡？
对于这个问题。作者突然有感而发，因为作者并非历史专业，甚至高中也并不是文科生。只是热爱历史。所以就浅抒己见。若有勘误，敬请指正。
undefined
从哲学角度，来说。一个旧的矛盾消亡了，但是一个新的矛盾诞生了。每个王朝都是灭亡在不同的社会矛盾上（这里先抛开地主阶级和农民阶级这个封建社会的主要矛盾不谈）。例如，秦朝亡于新生的封建制度与旧有的六国的奴隶主贵族的矛盾。而汉朝亡于世族和皇权、地方豪强和中央政府的矛盾。唐朝亡于强大的藩镇和羸弱的中央的矛盾。宋朝亡于松弛的武备和外患……。每一个王朝都在避免重蹈前朝的覆辙。但是总会有新的矛盾诞生，致使王朝的覆灭。历史的发展不以人的主观意志为转移，任何王朝统治者的作为都在客观上符合历史潮流。王朝顺应历史潮流应运而生，也因为悖逆历史潮流而亡。这就是中国历代封建王朝都难以摆脱三百年桎梏的根本原因。这个历史潮流到底是指什么？就封建王朝、封建时代而言。指的就是农民阶级生产力的发展，与农民阶级与地主阶级生产关系的矛盾。历来开国领袖披荆斩棘而重典治天下，恢复生产力的发展，抑制豪强地主，贪官污吏。顺着王朝历史进程。贪官污吏滋生，地主官吏相互勾结，兼并土地。王朝失去广大自耕农的这一政权基础。这时，王朝统治者无论以何等作为，都只是为王朝“延寿”而非“改命”。这也就说明，这也也就是为什么王朝后期总是以各种各样的问题而灭亡。里子坏了，外壳无论以何种补救措施都无济于事。