中华城市吧 关注:1,424,272贴子:104,415,525
  • 8回复贴,共1

秦沈客专历史错误怎么能重蹈覆辙?

只看楼主收藏回复

秦沈客专历史错误怎么能重蹈覆辙?
历史上计划途径盘锦市秦沈客专,结果北拐弯绕开盘锦市,出现臭名昭著徒有虚名盘锦北站。导致广大盘锦市民怨声载道叫苦不迭。寄希望于秦沈二通道能引进或临近盘锦市主城区,方便广大人民群众出行,有利于盘锦城市建设,完善环渤海经济圈高铁线路完美无缺。遗憾出现秦沈客专贴吧主“辽西走廊的复兴”等一些人不希望途径盘锦市,又损人利己图谋绕开远离盘锦市。针对盘锦惜辉长期循环禁言封号删帖。如果计划途径盘锦市秦沈二通道又绕开盘锦市?远离辽阳和鞍山等大城市?还会影响到本溪,丹东,营口,大连市民出行方便。怎么能提高环渤海经济圈高铁线路完美无缺?随着盘锦港口工业区建设,希望盘锦市积极争取,监管部门能坚持原则顾全大局,决定秦沈二通道引进或临近盘锦市区通过,进一步完善环渤海经济圈高铁线路完美无缺。利国利民深得人心,功在当代利在千秋。







IP属地:辽宁来自Android客户端1楼2024-09-01 23:51回复
    为了吉林和黑龙江舍己为人?
    待建秦沈二通道决定远离辽宁省诸多大城市?为了所谓顺直规划成如同飞机线路?如此舍本求末规划直接影响盘锦,辽阳,鞍山,间接影响本溪,丹东,营口,大连市民出行方便,和未来交通建设。严重影响环渤海经济圈高铁线路完美无缺。怎么能利国利民深得人心?


    IP属地:辽宁来自Android客户端2楼2024-09-02 07:58
    回复
      营口帮多年来主导盘锦城市建设,秦沈二通道远离盘锦市或许正中下怀?


      IP属地:辽宁来自Android客户端3楼2024-09-02 23:55
      回复
        如果选择绕开盘锦市,又远离辽阳和鞍山大城市,规划建设途径人烟稀少村村通?就会严重影响到环渤海经济圈高铁线路完美无缺。如此舍本求末规划建设怎么能利国利民深得人心?


        IP属地:辽宁来自Android客户端4楼2024-09-03 19:09
        回复
          再说说秦沈二通道高铁线路
          历史上秦沈客专,是我国首条高铁实验线路。现在看,存在速度慢等一系列问题。如果改造成本太高了,因此决定新建一条高铁线路完善环渤海经济圈高铁线路完美无缺。然而在实际操作中,已经偏离这一初衷?因各种因素和各种理由舍本求末,图谋走北镇黑山小县城。如果落到实处?就要绕开盘锦市,远离辽阳和鞍山市,还会影响本溪,丹东,营口,大连市民出行方便,和未来交通建设。就会严重影响到环渤海经济圈高铁线路完美无缺。有人说辽阳和鞍山,盘锦都有高铁站?沈大高铁线路又与秦沈高铁线路什么关系?盘锦联络线又怎么能与这种交通大动脉相提并论?联想到历史上计划途径盘锦市秦沈客专,结果在途径盘锦高升镇区域,竟然赤裸裸的北拐弯绕开盘锦市。因此出现臭名昭著徒有虚名盘锦北站。不利于盘锦市因素太多了,待建秦沈二通道会不会又重蹈覆辙?甚至于有过之而无不及?就让我们一起拭目以待吧。


          IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2024-09-05 17:34
          回复
            盘锦市绝不能再失去千载难逢的机会了
            世界上没有一座城市如同盘锦市一样;营口市和田庄台人多年来主导盘锦市城市建设。这些人都是身在曹营心在汉,根本就不关心辽河两岸盘锦城市建设;导致历史上计划途径盘锦市秦沈客专,结果在途径盘锦高升镇之后,竟然赤裸裸的北拐弯绕开盘锦市。因此严重影响到盘锦城市建设,盘锦市民出行不方便。出现了盘锦北站北的不能再北,盘锦政府南的不能再南等一系列问题,和天下奇葩现状有目共睹。待建秦沈二通道是盘锦城市建设千载难逢的机会,希望盘锦市政府能积极争取引进,或临近盘锦市区通过。做到这一点,功在当代利在千秋。


            IP属地:辽宁来自Android客户端6楼2024-09-08 07:32
            回复
              希望沈辽鞍城际铁路,与待建秦沈二通道共用,途径辽阳-鞍山-盘锦-锦州等大城市。不仅节省成本,还能完善环渤海经济圈高铁线路完美无缺。同时还有利于本溪,丹东,营口,大连市民出行方便,和未来交通建设。


              IP属地:辽宁来自Android客户端7楼2024-09-08 19:28
              回复


                IP属地:辽宁来自Android客户端8楼2024-09-11 23:39
                回复


                  IP属地:辽宁来自Android客户端9楼2024-09-20 19:30
                  回复