首先，形式上要有正反两方，要有主持，要有裁判。

然后，是看结果谁胜利还是看哪一方辩论水平高？

再然后，要有立论驳论环节。
发帖回帖不是辩论，全民参与那是商议。
非要算辩论，至少说一声谁谁谁接谁的棒参与哪一方辩论。隔了一个月，论点不知道偏哪里去了。

再再然后，实践是检验真理的唯一标准。辩论需要做实验吗？辩论需要证据吗？不需要，只需要看辩论的逻辑思维。
举个例子，正方辩题:碳在氧气中燃烧生成二氧化碳。反方辩题:碳在氧气中燃烧不生成二氧化碳。
正方一句话不说，拿碳放入氧气中燃烧，接导管到澄清石灰水里，石灰水变浑浊。
辩论结束。这也叫辩论？一句话不说。

恶心呕吐腹泻乏力痉挛都没有，也没吃中药。不符合吃中药中毒的事实。