把《双盲试验》、《随机对照实验》等科学验证手段仅仅归为“西医的标准”，简直是对科学的无知表现。科学标准是全球通用的知识获取方法，根本不分东西方，强调的是《可重复性》、《客观性和可验证性》，这难道不是任何有效治疗方法都应具备的基本要求？把现代科学的普适标准视为“西方专利”，这就好比说“我们不用空气，因为空气是西方的发明”。逻辑荒谬，令人啼笑皆非。

中医粉常说中医无法用现代科学标准来验证，又或是把现代科学的标准对立成＂西方的标准＂，这更像是害怕中医的无效性被科学揭露。要知道，《双盲试验》并不是专门为某种医疗体系量身定做的，而是任何声称能“治病”的方法都应接受的严峻考验。如果某种疗法声称有效，却不敢接受验证，那很大概率是在逃避面对事实。别搞得好像是中医“高深莫测”，其实只是怕在科学面前原形毕露。

这句话前半段是对的，后半段是错的。
因为中医压根没有找规律看本质的能力
中医看不到微生物细菌病毒
中医也发现不了感冒发烧肺炎的规律，你细菌病毒不知道，解剖学没有，肺都不认识扯什么淡
像外科经典的工厂事故断指断指续接、拔子弹、深入脏腑的破片这些就不拿来欺负人了
就只能闹出清宫给皇子皇女喝朱砂安神汤，喝下去人昏昏沉沉不闹腾了，那确实安神了的这种笑话。

科学的方法符合逻辑和客观事实，而中医这种玄学的验证方法既没有逻辑，也不尊重客观事实。

谁都可以制定标准。关键在于你制定的标准能否得到业界普遍认可。

说简单点，真相就是标准，谁更接近真相，谁就是标准。
远离真相的标准，注定失败。

你就偷着乐吧，他还没有开始翻《永乐大典》呢

早就有了。

中医粉不懂数学！因为双盲是数学！

跟这群卖假药保健品的废什么话讲什么科学，都讲科学了谁还去买他们的垃圾，他们能不急着反驳吗。