为什么前后两个善会不一祥？

善，是擅长的意思。擅长的人我擅长对待他，不擅长的人我也擅长对待他。我的擅长对待，就是平等对待，就是一视同仁。我不区别对待擅长的人和不擅长的人。

顶

在说一下语境。我不喜欢语境的说法。语境，语言所处的环境。语境有两类：一，是现实社会的环境。二，是词语在句子中的环境，句子在段落中的环境。

第一种语境，我就不说了。我就说第二种语境。一个句子对于句子中的词语来说，是相同的语境。一个句子中，有几个词语是相同的，这几个词语都有一个相同的语境。在同一个语境中的几个相同的词语，为什么意思不一样？

你脑筋还是没
转过弯来。都跟你说了，只要是坏人，都是一视同仁的对待～惩处。不管是擅长做坏事的坏人还是不擅长做坏事的坏人。

好人和坏人不是同一类人。擅长和不擅长只是同一类人的区分。只有傻子才会好坏不分。人民罪犯人民爱，人民罪犯爱人民，这是白痴的标语，是天大的笑话。

因此，同一个善字，不能在同一句里理解为不同的含义。

何为善？世俗以仁义礼智信为善，大道以合乎天意为善，合乎自然为善。如何可以“善之”？无心而为，“以百姓心为心”而为。

同理，道可道，非常道，不能一个道字有不同的含义。语境是一样的。

如果你还不明白，可能是我还没有说得足够浅显。

擅长和不擅长，是日常生活中常用的词语、概念。看看日常生活怎么用就知道了。
比如，擅长下围棋，不擅长下围棋。职业棋手是擅长下围棋，业余棋手是不擅长下围棋。业余和职业，都是下围棋的，做的是同一类事。
而好人和坏人，不是同一类人，做的不是同一类事。所以，坏人不在擅长和不擅长之列。
好人是建设性的，坏人是破坏性的，正相反，做的不是同一类事。

同理，道可道，非常道，不能一个道字有不同的含义。语境是一样的。
因此，三个道字含义是一样的。前两个道字之所以和恒道不同，因为恒道的道字有了一个定语，而前两个没有。
有了定语，意思就不一样了。
比如，人，好人。人和好人意思不一样。好人的人，和人是一个意思。

什么是常道，什么是恒道？我这里就不解读了。想知道，可以看我的白话道德经第一章，或我的道德经解读之二的第一章的解读。
常，通恒。