印钞和征税作为宏观政策，政策类型和方向都不一样

股票不分红就是废纸一张
国家不收税印出来的钱也是废纸一张。
收税才是印钞的前提凭证

只拉不吃，拉的就是真稀。货币硬不硬就看吃的多不多。
这里吃了别的地方拉，就是串稀。营养都不够自己循环，全是真稀。

在某种程度上，直接印钞确实可以视作一种“铸币税”，即通过等比例稀释购买力的形式向全民征税，但这样干会带来劣币驱除良币的后果，不过由于现阶段已不再是各种金本位的货币，新印的钞和印之前的钞在价值上不存在区别，但人们还是会自发地寻求其他替代货币，如贵金属、硬通货商品、外币，长此以往主权货币就会丧失信用进而失去货币职能

另外从税收的角度，表面上同一税率看似公平，但富人群体的财产更加多样化、多国化，抗通胀的能力要强的多，而且富人一般更容易获得贷款以对冲货币性财产的缩水，所以公平的税收会考虑实行超额累进制税率（如个人所得税）、财产税（针对非货币性财产，如房地产税、遗产税）、针对穷人的起征点（免征额）或者减免税优惠政策

这不每天都在印么？但印了不等于要发给你啊

印钱，不等于派钱送钱

让钱成为钱

用这种弱，智问题来钓鱼可不高明。
无上限的印钱，会造成无上限的通胀，负作用很大。
而合理的税收，会形成合理的资金流动闭环，没有任何负作用。

印钱消耗信用，如果本来就没多少信用呢

我们印的还少吗

其实经济学有个名词叫铸币税，就是指印钱相当于变相的对持有货币征税。理论上印钱可以起税收的作用，但主要的区别在于课税对象的不同，对收入对财富对商品对货币等不同对象征税，会产生不同的财富分配效应

不是同时进行的吗

不一样的， 区别是 主要在一下几个方面
1 收税是针对增加的收入征税，而印钱是争对存量的货币收税
2 印钱会 让货币贬值，而资产会升值，而有钱人会掌握优质资产而不是货币
3 收税是分阶梯的， 高收入缴纳税额比例高于低收入者
一般情况下 印钱和收税同时存在